Судебное решение о назначении досрочной пенсии

Самое важное на тему: "Судебное решение о назначении досрочной пенсии" с полным описанием и выводами. Если в процессе прочтения возникнут вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Решение о досрочном назначении трудовой пенсии.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010 года г. Химки

[1]

Химкинский городской суд в составе председательствующего судьи К###го Е. Н. при секретаре И###ой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К###ва В. Г. к ГУ — ГУ ПФ РФ № 5 по Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

Истец К##oв В. Г. обратился в суд с иском к ГУ — ГУ ПФ РФ № 5 по Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что решением Комиссии ГУ — ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа (не менее 08 лет). Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ — ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области от 10.12.2009 г. № 12/4-230 на его заявление от 04.09.2009 г., было отказано в досрочном назначении пенсии по старости по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Отказ мотивирован тем, что Комиссией засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда 03 года 05 мес. 04 дня и не засчитаны в специальный трудовой стаж период работы: с 03.10.1979г. по 28.05.1984г. в должности горного мастера на подземном участке в Специализированном управлении по тоннельным работам № 55 ГПР № 2 продолжительностью 04 года 07 мес. 26 дней, а также период работы с 26.02.1987 г. по 01.11.1987г. в должности горного мастера подземных работ в Специализированном управлении по тоннельным работам № 18 ГПР № 2, продолжительностью 07 мес. 05 дней, так как документально не подтверждена занятость истца на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году, кроме того должность мастер подземных работ не предусмотрена Списком № 1.

С данным решением Комиссии истец не согласен, считает отказ в зачете специального стажа работы неправомерным, а действия ГУ — ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области нарушающими его право на досрочное назначение пенсии.

Истец просит включить в специальный стаж периоды работы с 03.10.1979г. по 28.05.1984г. в должности горного мастера на подземном участке в Специализированном управлении по тоннельным работам № 55 ГПР № 2 и период работы с 26.02.1987г. по 01.11.1987г. в должности горного мастера подземных работ в Специализированном управлении по Тоннельным работам № 18 ГПР № 2 и назначить ему пенсию с даты подачи заявлении в ПФ РФ — 04.09.2009г.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и поддержал основания, послужившие отказом в назначении пенсии в связи с нехваткой стажа, необходимого для назначения пенсии.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. (далее ФЗ-173) досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если они проработали на указанных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы, установленного статьей 7 настоящего ФЗ.

Таким образом, для назначения истцу указанной выше пенсии (п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.) с 04.09.2009г. ему необходимо было иметь страховой стаж не менее 20 лет, а стаж на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 8 лет.

Как установлено из представленных доказательств и не оспаривалось ответчиком, по состоянию на 04.09.2009г., страховой стаж истца превышал необходимые 20 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Пунктом 3 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закреплены полномочия правительства РФ по утверждению Списка должностей и профессий, а также правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсий. Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Списком 1 производств, работ, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, разделом 1 «Горные работы» подраздел 2Б предусмотрена должность «мастера горные участков». Работники, которые по роду своей деятельности не могут быть заняты в течение полного рабочего дня на подземных работах, пенсия по Списку № 1 назначается в том случае, если они заняты в подземных условиях не менее 50% рабочего времени в учетном периоде.

В соответствии с записями в трудовой книжке, приказом по Специализированному управлению по тоннельным работам № 55 треста ТОР — 2 Главмосинжстроя № 123-к от 08.10.1979г. истец был принят с 03.10.1979г. на постоянную работу горным мастером на подземный участок.

Согласно справке, выданной ОАО «С###Р» от 02.09.2009г. № о/к-40 Специализированное Управление по тоннельным работам № 55 треста Горнопроходческих работ № 3 согласно приказа Главмосинжстроя за № 113 от 23.02.1988г. реорганизовано с 01.03.1988г. путём слияния со Специализированным управлением по тоннельным работам № 69 треста Горнопроходческих работ № 3 Главмосинжстроя. Специализированное управление по тоннельным работам № 69 треста Горнопроходческих работ № 3 Главмосинжстроя с 01.01.1993 года преобразовано в Акционерное общество открытого типа «###» (АООТ «С###Р»). АООТ «С###Р» переименовано с 01.08.1996г. в Открытое акционерное общество «###» (ОАО «С###Р»).

В пункте 2.23 должностной инструкции на мастера горнокапитального участка ОАО «С###Р» предусмотрена обязанность ежедневно находиться 50% и более рабочего времени за смену в подземных сооружениях для контроля за производством работ.

Читайте так же:  Инструкция по заполнению земельного налога

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в период с 03.10.1979 г. по 28.05.1984 г., истец являлся работником, непосредственно занятым в подземных условиях не менее 50% рабочего времени в учетном периоде, поэтому не могут быть признаны обоснованными доводы ГУ-ГУ ПФ РФ о том, что документально не подтверждена занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени в году.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио — и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с 03.10.1979г. по 28.05.1984г. в должности горного мастера на подземном участке в «C###Р» № 55 ГПР № 2, продолжительностью 04 года 07 мес. 26 дней.

Суд считает, что период работы с 26.02.1987г. по 01.11.1987г. в должности горного мастера подземных работ в «C###Р» № 18 ГПР № 2, продолжительностью 07 мес. 05 дней, то этот период не может быть включен судом в период работы, дающей право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в связи с тем, что занятость истца на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году в этот период подтверждается справкой от 24.08.2009г. № 101, выданной ОАО «Т###н», но документы, подтверждающие указанную справку не представлены и другие доказательства отсутствуют.

Однако, учитывая продолжительность работы 03 года 05 мес.04 дня, включенной ответчиком в специальный стаж и продолжительность включенного судом в специальный стаж периода работы 04 года 07 мес.26 дней, истец имеет необходимый стаж 08 лет для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на момент исполнения 52 лет. Дата рождения истца — 20.05.1957г.

Суд считает, что истцу должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с 04.09.2009 г., так как на момент обращения в пенсионный фонд с заявлением истец достиг 52-х летнего возраста, имел необходимый для назначения пенсии страховой стаж и достаточный специальный стаж работы с вредными условиями труда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск К###ва В. Г. к ГУ — ГУ ПФ РФ № 5 по Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично. Обязать ГУ — ГУ ПФ РФ № 5 по Москве и Московской области назначить К###ву В. Г. досрочную трудовую пенсию по старости с 04.09.2009г. с включением в специальный стаж периода работы с 03.10.1979г. по 28.05.1984г. в должности горного мастера на подземном участке в Специализированном управлении по тоннельным работам № 55 ГПР № 2, продолжительностью 04 года 07 мес.26 дней. В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судебное решение о назначении досрочной пенсии

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Пачиной Л.Н.

Судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.

при секретаре Стрыгиной С.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Ермолин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права – то есть с *** ., в обоснование указав, что проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет и 6 месяцев, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дает право на досрочную трудовую пенсию.

Он (истец) обратился с заявлением в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области, однако письмом от 11.10.2010г. № 04/8000 разъяснено, что периоды работы с 01.07.1978г. по 24.09.1984г. и с 15.03.1988г. по 27.06.2001г. в качестве сварщика не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так как данная должность не предусмотрена Списком должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии. Предусмотрена должность электросварщик ручной сварки. Также, не предоставлена справка, уточняющая особый характер работы и занятость в течение полного рабочего дня.

Указывает, что должность сварщика, которую он занимал, была тождественна должности электросварщика ручной сварки.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 декабря 2010 года на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области возложена обязанность включить Ермолину В.Н. периоды работы: *** в должности «электросварщика ручной работы» в *** в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, а также произвести начисление и выплату досрочной пенсии со дня возникновения на нее права, то есть с ***

В кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области просит отменить решение суда. По мнению автора жалобы, суд при вынесении решения не учел, что должность сварщика не предусмотрена Списком должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии; истцом не предоставлена справка, уточняющая особый характер работы и занятость в течение полного рабочего дня; характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, каких-либо документов о характере его работы, занятости в течение полного рабочего дня, истцом не представлено. Суд также не учел, что истец не обращался с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Разгильдяеву Е.А., поддержавшую жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушения норм материального права.

Согласно п.1 пп.2 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочное назначение трудовой пенсии по старости производится мужчинам по достижении возраста 55 лет при наличии стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев и наличии страхового стажа не менее 25 лет.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Ермолина В.Н., о включении спорных периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и обязывая ответчика назначить таковую пенсию со дня возникновения права с *** , исходил из того, что истец работал в *** (в последние годы *** ) электросварщиком ручной сварки; в трудовой книжке название должности было отражено неправильно из- за отсутствия должностных навыков работы у сотрудника кадров, ведущих трудовые книжки; показаниями свидетелей подтвержден факт работы истца электросварщиком ручной сварки.

Между тем, согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Читайте так же:  Куда отнести пени по налогам

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Суд первой инстанции в решении в качестве доказательств работы истца в должности электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня привел лишь показания свидетелей ФИО2 . и ФИО3 работавших с истцом, которые не могут быть расценены в качестве допустимого доказательства характера работы.

Других доказательств в решении суда не приведено и суд их не устанавливал.

Выводы суда о внесении в трудовую книжку истца ошибочно записи работы истца в должности «сварщика» из-за отсутствия должных навыков работы у сотрудника, готовившего приказы о приеме на работу и осуществлявшего ведение трудовых книжек, ни на чем не основаны. Доказательств данному обстоятельству в решении суда не содержится.

Доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и оценке суда первой инстанции.

По изложенным основаниям решение суда не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение суду первой инстанции, поскольку допущенные судом нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 360, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кирсановского районного суда от 9 декабря 2010 года отменить.

Дело передать на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Председательствующий: Пачина Л.Н.

Судьи: Ковешникова Е.А., Баранова В.В.

Решение суда о признании отказа в назначении пенсии незаконным

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2015 *** районный суд г. Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Дыбиной О.В., с участием представителя истца Смирновой М.Е., представителя ответчика Межуевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3562/15 по иску Полятинчук Л.В. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в *** г. Иркутска

о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии,

Авторское право © 2015. Центр юридических услуг. Все Права Защищены.

Решение суда о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью

Клиент обратился в ООО «PJS» для включения периодов работы в специальный стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности.

Интересы клиента представлял Обухов Андрей Алексеевич.

Исковые требования к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью — удовлетворить. Признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе: Председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 000000 по иску ФИО к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в с вязи осуществлением медицинской деятельности, установил:

Истица –ФИО обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, указывая, что 00000 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, в назначении пенсии по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано из-за отсутствия требуемого медицинского стажа 30 лет, истице не были включены в стаж на соответствующих видах работ периоды: ***, а так же были включены периоды без применения льготного исчисления: ***.

Представитель истицы (по доверенности) Обухов А.А. — в суд явился, поддержал исковые требования и просил признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, обязать ответчика включить в медицинский стаж вышеуказанные периоды, произвести перерасчёт по льготному исчислению уже включённые периоды и назначить истцу пенсию с момента обращения.

Представитель ответчика — Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области (по доверенности) ФИО — в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста производится лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в посёлках городского типа либо только в городах.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что имеет более 30 лет медицинского стажа.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, истице были включены в стаж — на соответствующих видах работ периоды её работы, общей продолжительностью 00 лет 00 месяцев 00 дней.

В указанный стаж Истице не включены следующие периоды: ***. — Из Справки №429 от 10.09.2007 г.

Истица направлялась на курсы повышения квалификации с ***. по инициативе работодателя, во время обучения истица не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды должны быть включены в медицинский стаж истицы, а так же должен быть произведён перерасчёт по льготному исчислению (1 год как 1 год и 6 месяцев), уже включённых периодов работы Истицы в календарном исчислении в специальный стаж.

Таким образом, с учётом зачёта и перерасчёта спорных периодов, а также периодов зачтённых пенсионными органами, общий медицинский стаж истицы составляет 00 лет, что даёт ей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью.

Днём обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. В судебном заседании установлено, что Истица обратилась за назначением пенсии 00000000. Таким образом, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия Истице подлежит начислению со дня обращения, то есть, с 000000000.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью — удовлетворить.

Признать за ФИО право на назначение досрочной; трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Видео удалено.
Читайте так же:  Начисление пенсии какие годы можно брать
Видео (кликните для воспроизведения).

Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в расчет специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО периоды: с 09.10.2000 г. по 24.11.2000 г.; с 02.11.2006 г. по 15.12.2006 г.; с 12.01.2012 г. по 02.03.2012 г.

Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет по льготному исчислению ( 1 год как 1 год и 6 месяцев) периодов работы ФИО: с 01.04.1990 г. по 14.08.1990 г.; с 27.08.1990 г. по 30.11.1991 г.; с 01.12.1991 г. по 09.01.1992 г.; с 16.01.1992 г. по 17.02.1993 г.; с 23.02.1993 г. по 03.05.1994 г.; с 01.06.1994 г. по 10.05.1995 г уже включенных в календарном исчислении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить ФИО досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 22.10.2014 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда о назначении досрочной пенсии

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года г. Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В., при секретаре Соколовой Н.В., с участием: истца – Светлакова, его представителя – адвоката Репневой, представителей ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области — Кирпиченковой и Бубновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлакова Михаила Васильевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области о признании незаконным решения начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области № от 09.08.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Светлаков М.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области о признании незаконным решения № от 09.08.2012 года в части, в которой ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения с заявлением, т.е. с 10.05.2012 года и отказе включить в специальный стаж периода работы с 05.03.1980 года по 11.08.1980 года в качестве мастера.

В судебном заседании Светлаков М.В. заявление полностью поддержал, пояснив, что в период с 05.03.1980 года по 11.08.1980 года он работал мастером стрительно-монтажных работ в, был занят на строительстве новых зданий и сооружений не сельхозназначения, в частности в спорный период он был занят в строительстве детского сада на 90 мест в. была крупной организацией в которой было много мощных единиц автотранспорта и другой техники, которая может быть занята в строительстве. Строительством сельхозобъектов он не занимался, так как в указанный период таких строительств не велось. В трудовой книжке сделана запись, что он работал в должности мастера в строительно-монтажного треста. Фактически он выполнял только строительно-монтажные работы, в строительстве объектов сельхозназначения не был занят. Таким образом по Списку № 2 от 1956 года, раздел 39, он имеет право на включение периода данной работы в специальный стаж.

Представитель истца – адвокат Репнева Е.В., действующая на основании ордера, просила удовлтеворить исковые требования Светлакова М.В. в полном объеме, так как документально подтверждена его занятость в работах, дающих право на специальный стаж и соответсвенно досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области Кирпиченкова Е.Н. и Бубнова Юлия Валерьевна, действующие на основании доверенности, иск не признали на основаниях, указанных в отзыве на исковое заявление, приобщеному к материалам дела. Добавили, что представленными документами не подтверждается по Списку № 2 от 1956 года то, что организация в которой работал истец, занималась новым строительством объектов, прямо предусмотренных в наименовании раздела 39; по Списку № 2 от 1991 года работа истца в должности «мастер строительных и монтажных работ» не подтверждается.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все доказателсьтва в совокупности приходит к следующему выводу.

Свидетель ФИО 10 показал, что знаком со Светлаковым М.В. с 2008 года, с того времени они работали вместе в участке в г.Сорочинске на промысле № 1 в Самарской организации. Светлаков М.В. работал мастером, а он прорабом. Они часто общались, у них сложились доброжелательные взаимоотношения. В ходе общения они делились друг с другом о периодах своей предыдущей работы. В связи с этим ему стало достоверно известно, что Светлаков М.В. работал в в 1980 году и был занят на строительно-монтажных работах при строительстве детского сада, объекты сельскохозяйственного назначения в тот период времени он не строил.

10.05.2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соотвествии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ответчика № от 09.08.2012 года Светлакову М.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с момента подачи им заявления, не включен в специальный трудовой стаж период работы с 05.03.1980 года по 11.08.1980 года (05 мес. 07 дн.) в качестве мастера. С чем не согласен истец.

Ответчиком признано и не оспаривается, что Светлаков М.В. имеет 29 лет 05 мес. 08 дней страхового стажа и 06 года 01 мес. 07 дней стажа на соотвествующих видах работ, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В соотвествии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное трудовое обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица, проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.

Как следует из трудовой книжки и архивной справки № от 07.06.2012 года Светлаков М.В. в период с 05.03.1980 года по 11.08.1980 года работал мастером в. В оттиске печати, заверяющей данный период работы истца имеется надпись: « строительно-монтажный трест».

Читайте так же:  Доверенность главного врача на получение пенсии

По Списку № 2 от 1956 года, раздел 39, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера, занятые на строительстве новых зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.

Следовательно для назначения пенсии мастерам строительных организаций, выполнявших работы до 1 января 1992 года, достаточно записи в трудовой книжке «мастер» строительной организации при подтверждении занятости на строительстве промышленных, энергетических гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.

То, что Светлаков М.В. работал мастером строительной организации, подтверждается наименованием самой организации, так как в примечании к Постановлению Госстроя СССР от 3 июля 1987 года № 131 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций» отмечено, что передвижная механизированная колонна относится к строительной организации.

В архивной справке № от 29.10.2012 года указано, что решением райисполкома № от 24 мая 1979 года произведен отвод земельного участка под строительство детского сада в. Имеется решение райисполкома № от 27.12.1981 года «О приемке Госкомиссией детсада-яслей на 90 мест в с». В исторической справке ЗАО «АБАК» имеется запись о строительстве крупных объектов: 4. Детские сады в, . К архивной справке приложен акт от 25.12.1981 года приемки в эксплуатацию дет-сад ясли на 90 мест в, построенном.

Из архивной справки № от 13.11.2012 года следует, что в исторической справке архивного фонда ЗАО «АБАК» имеются сведения что 01 июля 1978 года Постановлением правления «Росколхозстройобъединения» прорабский участок переименован в строительно-монтажного треста и называется «. продолжает заниматься строителсьством в колхозах и совхозах, кроме этого выполняет заказы по строительству школ в селах, детских садов, ремонтных мастерских и других объектов. Сведениями о строительстве объектов сельскохозяйственного назначения по строительно-монтажному тресту с марта по август 1980 года архивный отдел администрации муниципального района не располагает.

Из чего суд, делает вывод, что в спорный период Светлаков М.В. осуществлял работу мастера, занятого на строительстве новых культурно-бытовых зданий и сооружений, что позволяет включить данный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом включенного судом в специальный стаж Светлакова М.В. периода, его стаж на сответсвующих видах работ составляет 06 лет 06 месяцеы 14 дней.

На дату обращения истца с заявлением к ответчику, возраст Светлакова М.В. составил 58 лет.

Для назначения трудовой пенсии по старости мужчине в возрасте 58 лет требуется не менее 06 лет 03 мес. стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Из чего суд делает вывод, что у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Иск Светлакова удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области № от 09.08.2012 года в части отказа включить Светлакову в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы с 05.03.1980 г. по 11.08.1980 г. и отказа в назначени досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области включить Светлакову в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы 05.03.1980 г. по 11.08.1980 г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 10.05.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2012 года.

Судебное решение о назначении досрочной пенсии

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 16 июля 2012 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Федоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой И.А. к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об оспаривании решения пенсионного органа, включения в специальный стаж периодов работы и назначении досрочно трудовой пенсии по старости,

Андреева И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об оспаривании решения пенсионного органа, о включении в специальный стаж периодов обучения на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и назначении трудовой пенсии с момента обращения за ней.

Истец пояснила, что работает в МУ «Усть-Куломская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ , за данный период неоднократно направлялась на курсы повышения квалификации. Регулярное повышение квалификации для медицинского работника предусмотрено законом и является обязательным условием осуществления профессиональной деятельности. На время обучения за ней сохранялись рабочее место и средний заработок, оплачивались командировочные расходы и проездные, производились пенсионные отчисления, поэтому этот период подлежит зачету в специальный стаж. Решение ответчика об отказе в назначении пенсии оспаривает только в части не включения периодов повышения квалификации, просила обязать ответчика назначить досрочно пенсию с даты возникновения такого права.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности/ с исковыми требованиями не согласилась, поддержала представленные суду письменные возражения. Удостоверила правильность представленных суду автоматизированных расчетов трудового стажа истца с учетом спорных периодов прохождения повышения квалификации.

Свидетель ФИО2 пояснила, что она работает по аналогичной профессии в . Повышение квалификации необходимо для профессиональной деятельности с периодичностью раз в пять лет. Кроме того, работодатель для освоения новых методик и приборов направляет их на краткосрочное тематическое усовершенствование по профессии.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Андреева А.И., , обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ Андреевой И.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по основанию недостаточности стажа профессиональной деятельности.

Согласно вышеуказанному решению и протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов, истцу установлен стаж лечебной деятельности по охране здоровья в сельской местности без зачета спорных периодов на дату обращения ). Установленный стаж истцом не оспаривается.

Порядок исчисления периодов работы установлен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (от 29 октября 2002 г. N 781).

При исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Согласно приведенным нормам, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

[2]

Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Читайте так же:  Процент пени за просрочку платежа по налогам

К периоду работы с 1 ноября 1999 г. до 1 января 2001 г. при назначении пенсий в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья граждан применяется Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой».

Должность акушерки указана в обоих Списках.

Согласно записям в трудовой книжке на имя Андреевой ( с ДД.ММ.ГГГГ истица принята на должность

В подтверждение наличия образования по специальности, Андреева И.А. представила диплом об окончании Сыктывкарского медицинского училища Министерства здравоохранения Коми АССР по специальности акушерка.

Статьи 10 и 11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливают периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж. Однако курсы повышения квалификации к зачету в страховой стаж этими нормами не предусмотрены.

В тоже время с учетом разъяснений Минздравсоцразвития России в письме от 4 июня 2004 г. № МЗ-637, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», может производиться по нормам действовавшего на 31 декабря 2001 года правового регулирования (независимо от продолжительности трудового стажа на указанную дату).

[3]

Возможность применения прежнего пенсионного законодательства при установлении пенсий в соответствии с Законом № 173 подтверждена и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Статья 91 ранее действовавшего Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривала включение в общий трудовой стаж обучение на курсах повышения квалификации. Поэтому такие периоды, если они протекали до 1 января 2002 года могли быть засчитаны в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ при определении права на трудовую пенсию.

Положения Конституции РФ (ст. 6 ч. 2, ст.15 ч. 4, ст.17 ч.1, ст. 18, ст. 19, ст.55 ч.1) предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 22.07.1993 N 5487-1, предусматривает, что право на занятие медицинской деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской деятельности.

В силу действующих нормативных актов повышение квалификации (специализация) для медицинского работника является обязательным условием осуществления профессиональной деятельности и рассматривается как одна из особенностей труда работников системы здравоохранения.

Андреева И.А. в период работы » на основании приказов работодателя /главного врача/ направлялась на курсы повышения квалификации За указанный период за истцом сохранялся средний заработок, выплачивались командировочные и проездные расходы. По итогам повышения квалификации Андреевой И.А. выданы соответствующие подтверждающие документы, о прохождении повышения квалификации (усовершенствовании) в виде удостоверений, сертификата. Следует отметить, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила учебу на рабочем месте в ГУ «Коми республиканский онкологический диспансер», где согласно приказу работодателя было определено на время место её работы.

Согласно статье 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на повышении квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для рассматриваемой категории медицинского работника, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы по должностным обязанностям.

С учетом принципов правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (пенсионное обеспечение) суд приходит к выводу о включении в специальный стаж спорных периодов прохождения истцом повышения квалификации.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Представленные пенсионным органом расчеты, произведенные с применением программного комплекса, при условии зачета заявленных истцом периодов в специальный медицинский стаж право Андреевой И.А. на назначение пенсии возникает на дату ДД.ММ.ГГГГ при стаже 25 лет 0 мес. 1 день.

В силу ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 — 199 ГПК РФ, суд

Иск Андреевой И.А. удовлетворить.

Решение Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми от признать незаконным в части не включения периодов прохождения повышения квалификации

Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми включить в специальный стаж работы Андреевой И.А. , дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды прохождения повышения квалификации: с

Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми назначить Андреевой И. А. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173 – ФЗ с даты возникновения права, .

Взыскать с Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми в пользу Андреевой И. А. расходы по уплате государственной пошлине в размере 200 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В окончательной форме решение составлено 20.07.2012.

Источники


  1. Кудрявцев, В. В. История и методология физики 2-е изд., пер. и доп. Учебник для магистров / В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2015. — 230 c.

  2. Конституционный судебный процесс / ред. М.С. Саликов. — М.: Норма, 2015. — 416 c.

  3. Смирнов, В. Н. Адвокатура и адвокатская деятельность / В.Н. Смирнов, А.С. Смыкалин. — М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2015. — 320 c.
  4. Фоменко, С.Е. Как уволить нерадивого сотрудника; М.: Бератор, 2013. — 160 c.
  5. CD-ROM. Лекции для студентов. Юридические науки. Диск 3. — Москва: РГГУ, 2014. — 621 c.
Судебное решение о назначении досрочной пенсии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here