Срок давности по назначению пенсии

Самое важное на тему: "Срок давности по назначению пенсии" с полным описанием и выводами. Если в процессе прочтения возникнут вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Срок исковой давности по пенсионным делам

Срок исковой давности по разным видам наследственных дел

Помимо вышеперечисленных категорий лиц, лишенных права дележки наследства, юристы различают и 2 подобную группу граждан — условно недостойных наследников. Сюда входят все лица, злостно уклоняющиеся от обязанности содержать наследодателя. Условно недостойные наследники могут в законном порядке претендовать на свою долю в имуществе умершего, но суд имеет право отстранить их от наследственного раздела по требованию любого из заинтересованных лиц.

Иногда наследники получают не только имущество умершего родственника, но и его долги. Причем до определенного периода времени счастливые обладатели имущества наследодателя могут не подозревать о наличии каких-либо обязательств перед банками или третьими лицами. Порядок перехода долгов наследникам определен ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Восстановление срока исковой давности

Сразу скажем, что произвести восстановление срока исковой давности по гражданским делам абсолютно реально. Статья 11 часть 1 ГК РФ указывает, что физические и юридические лица вправе защищать свои нарушенные права и восстанавливать справедливость. Для этого и работают судебные органы, задачей которых является вынесение справедливых решений. Для принятия правильного решения судом надо предоставить объективные и реальные доказательства, документы и т.д. Это касается как физических, так и юридических лиц.

Подавая исковое заявление с требованием восстановить срок исковой давности, истец никогда не может быть уверен в положительном решении суда по своему вопросу. Почему? Анализируя нормы ст. 205 ГК РФ, мы видим, что там четко не указан перечень событий, при наличии которых истец не мог подать заявление в суд. Конечно, мы увидим упоминание об определенных жизненных ситуациях, но если глубоко проанализировать эти моменты, можно понять, что все указанное в статье относительно. Каждое решение суда по поводу исковой давности субъективно и фактически зависит от доброй воли судьи.

Срок давности пенсионных исков

Квартплата+электричество+телефон-4,5 летом и 5,5-зимой. Сразу бегу платить, потому что больная и пожилая соседка, квитанции которой я оплачиваю, так как она из дому не выходит, упадет в обморок, если будет оплачено позже и ей придут пени 30(!) копеек. Позор! Она ж мне плешь переест!

Минимальная пенсия одна для всех. Сейчас это где-то 5200, точнее не помню. Стаж на вредном производстве влияет на возраст выхода на пенсию, а не на ее размер. Инвалидность 3 группы также не влияет на размер пенсии по старости. Есть только доплата за соцпакет инвалидам, получающим пенсию по старости. Вам надо видимо взять зарплату до 2000 года. Может тогда пенсия и была бы повыше. А сотруднику ПФ обманывать вас смысла нет, он пенсии не начисляет. Сейчас все это делает программа на основании внесенных в нее данных.

Срок исковой давности по штрафам в пенсионный фонд

В январе 2011 г. ,то есть спустя более 14 лет мать обратилась в районный суд с требованием выделении ей супружеской доли в виде 50% квартиры, мотивируя это тем, что от супружеской доли она не отказывалась. Сестра, проживая с матерью в другой квартире с иском согласилась.

Городской суд решение районного суда первой инстанции отменил на основании того, что в ходе рассмотрения дела по существу я заявлял, что истица подала исковое заявление спустя 14 лет после открытия наследства (т. е. пропустила срок исковой давности) и суду в силу ч. 2 ст.56 ГПК РФ следовало поставить на обсуждение в ходе судебного разбирательства это мое заявление, однако судом этого сделано не было. В связи с этим решение суда поставленное с существенным нарушением процессуального права подлежит отмене в кассационном порядке в соответствии с положением п.4 ст.362 ГПК РФ и дело было направлено на повторное разбирательство в районный суд с новым составом суда.

Конференция ЮрКлуба

Возмещение указанного вреда с учетом специфики обстоятельств его причинения осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Данный Закон не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Общий срок исковой давности составляет

Примечательно, что в том случае, если обязанное лицо надлежащим образом исполнит свое обязательство перед своим контрагентом после того, как срок исковой давности истек, он не может потребовать исполненного назад. Истекший срок исковой давности не воздействует на обязанность должника исполнять свои обязательства. Для примера: если человек возвратил своему кредитору долг в виде денежных средств спустя пять лет (то есть исковая давность прошла), то он позже, узнав об этой давности, не может потребовать от кредитора возврата этих денег.

Гражданским законодательством России предусмотрены случаи, при каковых течение срока исковой давности сможет быть временно остановлено. И хотя общий срок исковой давности составляет тридцать шесть месяцев, за счет такого приостановления он может фактически быть длиннее. На деле такое приостановление обуславливается тем, что в определенные периоды времени в определенных ситуациях истец не может воспользоваться своим правом на защиту в суде.

Срок исковой давности в гражданском судопроизводстве

Пропустив срок исковой давности истец лишает себя права на восстановление справедливости. Ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ обязывает судей, при рассмотрении дела с истекшим СИД, при условии заявления об этом одной из сторон дела, отказать в иске, обосновав такое решение утратой истца возможности судебной защиты.

  1. Препятствие предъявления иска вследствие чрезвычайных обстоятельств (непреодолимая сила);
  2. Нахождение истца в Вооруженных Силах, которые переведены на военное положение;
  3. Наложение отсрочки на исполнение обязательств (мораторий);
  4. Если действие правового акта или закона, регулирующего нарушенные права, приостановлено;
  5. Заключение сторонами спора процедуры медиации, как альтернативном способе урегулирования споров с участием посредника;

Отменить срок исковой давности по искам пенсионеров к ПФР

PSS Строки из решения суда :Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР … — в судебное заседание явился, с исковым требованием не согласен, просит в их удовлетворении отказать, а также применить срок исковой давности.… исковые требования … не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности согласно ст. ст. 195-196 ГК РФ..Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований … надлежит отказать.

Читайте так же:  Сколько раз налог надо платить

Предлагаю отменить срок исковой давности по искам пенсионеров к пенсионному фонду. Убытки пенсионеров от незаконных действий пенсионного фонда должны быть компенсированы полностью.PS. Срок исковой давности определяется Ст.195-196 ГК РФ. Исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.

Срок исковой давности по возмещению материального ущерба

По большинству требований, связанных с возмещением причинённого вреда, действует стандартный трёхлетний срок исковой давности. Он исчисляется с момента возникновения у пострадавшего права на получение ущерба. Это может произойти со вступлением в законную силу решения суда, которым подтверждается вина лица, причинившего вред. Если же ущерб подлежит компенсации независимо от наличия вины, то исковая давность начинает течь с момента его причинения.

За виновника сумма вреда может быть выплачена третьими лицами. К примеру, при причинении ущерба водителем принадлежащего предприятию автомобиля, он подлежит компенсации со стороны работодателя. Также, обязанность по возмещению вреда может лечь на плечи страховой компании. В этом случае, лицо, возместившее вред, получает право регрессных требований к виновнику. По ним срок исковой давности составляет 3 года с момента осуществления соответствующих платежей.

Заявление о восстановлении срока исковой давности

Вообще, срок исковой давности начинает действовать с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права. Однако 15 лет — это очень большой срок. Мне сложно что-то посоветовать, попробуйте, возможно, что у Вас получится восстановить срок, здесь многое будет зависеть от ответчика.

У нас была родительская 2-комнатная квартира, родители умерли. Остались я и мой братишка. Завещание родители не оставили. Я переехала в 1994 году в Казахстан, и там же я живу. Братишка с женой продали родительскую квартиру без моего разрешения, мне не сообщили. Долю от этой квартиры мне не отдали. Это уже прошло 14 лет. Могу ли я отсудить и восстановить свою долю от продажи квартиры?

Дело № 2–90/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретере Сурниной А.М.,

с участием ответчика Ольховикова А.В.,

представителя ответчика Францевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации . к Ольховикову А.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Управление Пенсионного фонда РФ . обратилось в суд с иском к Ольховикову А.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по инвалидности в общей сумме _ руб. _ коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _ руб. _ коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчику выплачивалась пенсия по инвалидности с Дата по Дата и с Дата по Дата. В ходе проверки обоснованности выплаты пенсии установлено, что ответчик в указанные периоды получал пенсию за выслугу лет от Минобороны России. Иск заявлен на основании п. 3 ст. 24 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что ответчик не имел права на получение двух пенсий и должен был незамедлительно сообщить в орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Начальником отдела назначения, перерасчетов и выплаты пенсий было вынесено решение Дата # о возмещении ответчиком истцу переплаты пенсии в сумме _ руб. _ коп. Данное решение было направлено ответчику почтой Дата, получено им лично – Дата. Кроме суммы заявленного ущерба, связанного с необоснованно полученной пенсией, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме _ руб. _ коп., начисленные согласно ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации, за период с Дата по Дата (6090 дней) из расчета 7,75 % годовых от суммы ежемесячной задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик иск признал частично, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за периоды с марта Дата по март Дата и с января Дата по ноябрь Дата. Кроме того, исковые требования о взыскании процентов в сумме _ руб. _ коп. за необоснованное пользование денежными средствами не признал полностью, полагая, что законодательство о трудовых пенсиях не предусматривает взыскание процентов с пенсионеров.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из справки военного комиссариата . от Дата Ольховиков А.В., Дата рождения, в военном комиссариате . получает пенсию от Министерства обороны Российской Федерации за выслугу лет с Дата.

В период назначения ответчику пенсии за выслугу лет как лицу, проходившему военную службу, действовал Закон СССР от 28.04.1990 «О пенсионном обеспечении военнослужащих», утративший силу с 01.02.1993 в связи с принятием Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Из заявлений о назначении пенсии видно, что Ольховиков А.В. обращался в органы пенсионного обеспечения Дата и Дата с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности. В данных заявлениях имеется подпись ответчика после текста о том, что лицу, подписавшему заявление известно о праве получать лишь одну пенсию по выбору в случае наличия права на различные виды пенсий (л.д. 25, 28).

Из представления администрации Высокогорского РУ от Дата # следует, что работодатель ответчика ходатайствовал перед органами социального обеспечения о назначении ответчику пенсии по инвалидности, указав в представлении сведения о трудовом стаже работника и о его службе в составе Вооруженных Сил СССР в течение _ лет _ месяцев и _ дня (л.д. 23 – 24).

Как видно из протокола–представления от Дата # комиссией по назначению пенсии при исполкоме . было принято решение о назначении ответчику пенсии по инвалидности с Дата по Дата (л.д. 23).

Из решения заведующего отдела назначения, выплаты пенсий и пособий Управления социальной защиты населения . видно, что Дата было принято решение # о назначении ответчику с Дата пожизненно пенсии по инвалидности вследствие заболевания в период военной службы (л.д. 22).

Читайте так же:  Пенсионный возраст в россии мнения

Из заявления ответчика начальнику Управления Пенсионного фонда РФ . от Дата следует, что ответчик был проинформирован об отсутствии у него права на получение пенсии по инвалидности в связи с получением пенсии по выслуге лет в Минобороны (л.д. 31).

Как видно из распоряжения от Дата # начальника Отделом назначения, перерасчета и выплаты пенсий Управления Пенсионного фонда РФ . с Дата ответчику прекращена выплата пенсии по инвалидности (л.д. 34).

[1]

Из расчета переплаты пенсии по делу #, составленного Отделом назначения, перерасчета и выплаты пенсий Управления Пенсионного фонда РФ . следует, что ответчику излишне была выплачена пенсия на общую сумму _ руб. _ коп., в том числе:

· в Дата в сумме _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в январе Дата – _ руб. _ коп (л.д. 32–33).

Согласно ст. 195 гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию по требованию о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за периоды с марта Дата по март Дата и с января Дата по ноябрь Дата.

Учитывая, что на основании п. 3 и п. 12 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, на Пенсионной фонд РФ возложена обязанность осуществления контроля за правильным и рациональным расходованием его средств с предоставлением права требовать от предприятий, организаций, учреждений, необходимые документы и сведения, относящиеся к деятельности Пенсионного фонда РФ, суд полагает, что исчисление начала течения срока исковой давности по заявленному требованию следует производить с даты выплаты пенсии, поскольку уже при обращении ответчика за пенсией, работники органов социального обеспечения, проверив документы и сведения предоставленные ответчиком, должны были выяснить обстоятельства пенсионного обеспечения ответчика в связи с его военной службой.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к моменту обращения с заявлением в суд Дата истец срок трехгодичный исковой давности по требованиям о взыскании суммы переплаты пенсии за периоды с марта Дата по март Дата, а также за период с января Дата по ноябрь Дата, поэтому требования истца в части взыскания суммы пенсии за указанный период не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лица, проходившие военную службу, имеющие одновременно право на различные государственные пенсии, назначается одна пенсия по их выбору.

Аналогичное правило установлено в ст. 4 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации». При этом в п. 4 ст. 23 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Кроме того, в п. 1ст. 25 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации» предусмотрено, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Согласно п. 2 данной статьи Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 25 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 1 ст. 25 данного Федерального закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание справку военного комиссариата о получении Ольховиковым А.В. пенсии от Минобороны России с Дата и документы, оформленные при назначении ему пенсии по инвалидности, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

[3]

Судом установлено и не оспаривается ответчиком факт получения ответчиком одновременно двух видов пенсии. С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с декабря Дата по январь Дата ответчику была излишне выплачена трудовая пенсия по инвалидности в сумме _ руб. _ коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере _ руб. _ коп., причиненного получением ответчиком пенсии при отсутствии для этого законных оснований.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу ст. 25 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации» взысканию подлежит только реальный ущерб, тогда как заявленные проценты реальным ущербом не являются.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Читайте так же:  Участник боевых действий налог на авто

Как усматривается из платежного поручения от Дата # истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп. (л.д. 44).

С учетом принимаемого решения Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме _ руб. 74 коп.

Взыскать с Ольховикова А.В., Дата рождения, уроженца . в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации . сумму _ рубля _ копейки, в том числе _ рублей – в возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты пенсии при отсутствии для этого законных оснований, _ рублей _ копейки – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 1 февраля 2011 года.

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.

при секретаре Карповой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Панькрушина А.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании сумм недоплаченной пенсии с учетом индексации

Истец обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда по Невскому району(далее УПФН), считая, что с 1999года по настоящее время ответчик неправильно определял размер его пенсии, просит произвести перерасчет пенсии и взыскать с учетом индексации 49.112рублей 51 копейку.

При этом по трем периодам начисления пенсии заявляет различные основания. По периоду с 1999 по 2002год полагает, что пенсия ему начислялась по неправильной формуле, был применен стажевый коэффициент, который применению, по его мнению, не подлежал. По периоду с 2002 по 2006год ему не доплачивали ежемесячную компенсацию, а также выплачивали пенсию в меньшем размере, чем было начислено. По периоду 2007-2009год пенсия начислялась в меньшем размере, чем его другу-пенсионеру, а он полагает, что пенсии у них должны быть одинаковые.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Представитель ответчика УПФН иск не признал, пояснил, что пенсия начислялась законно и обоснованно. Недоплаченная компенсация в марте 2006года в сумме 5.719рублей 69копеек была выплачена истцу. Представил отзыв на иск(л.д.36-38,48-53). Также представитель ответчика указал на попуск срока исковой давности по первым двум периодам 1999-2006гг.

Выслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионного дела, суд полагает, что иск не основан на законе и подлежит отклонению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ пенсия истцу начислялась и выплачивалась в соответствии со ст.ст.14,30 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О социальной защите граждан, ». Размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1.429рублей 16 копеек.

С 01.01.2002года вступил в действие Федеральный закон от 17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п.1 и п.2 ст.30 указанного Закона истцу осуществлена оценка пенсионных прав застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации(преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле указанной в законе. Общий размер пенсии составил 1.559рублей 50копеек(450рублей базовая часть пенсии и 1.109рублей 50 копеек страховая часть). С учетом индексации пенсия на ДД.ММ.ГГГГ составила 1.660рублей 87копеек.

Действительно, на март 2006года образовалась задолженность по выплате 30% надбавки от минимальной пенсии по старости, как участнику подразделений особого риска, и доплата перерасчета страховой части трудовой пенсии за период 2002-2006год, однако, данная надбавка и доплата были выплачены истцу в сумме 5.719рублей 69 копеек с учетом коэффициента индексации размера страховой части трудовой пенсии в марте 2006года(л.д.55).

Рассматривая заявленные истцом основания иска, суд приходит к следующему.

По периодам 1999-2002 и 2002-2006года суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено представителем ответчика.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истцу было известно о предполагаемом нарушении его права еще в 2004году, что подтверждается его многочисленными обращениями в отдел социальной защиты населения, УПФН, Отделение пенсионного фонда по Санкт-Петербургу, Городской центр по начислению и выплате пенсий в период 2004-2006год(л.д.7-18).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст.199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, связанным с личностью истца, нарушенное право подлежит защите.

Истец не просит о восстановлении пропущенного срока, а полагает, что для его требований не существует срока исковой давности согласно ст.23 №173-ФЗ.

Согласно указанной статьи «Сроки выплаты и доставки трудовой пенсии» — начисленные суммы базовой части и страховой части трудовой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедший период, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В данной статье идет речь о начисленной, но не выплаченной пенсии, что не имеет отношения к рассматриваемому иску. В данном случае имеется спор о неправильном, по мнению истца, начислению пенсии, а не о невыплате уже начисленных сумм. Законом не предусмотрено никаких иных исключений по применению общего срока исковой давности при рассмотрении споров, вытекающих из пенсионных правоотношений. В данном случае должен применяться общий срок исковой давности, течение которого начинается с даты, когда истцу стало известно о предполагаемом нарушении его права. Известно же истцу об этом стало в 2002году, о чем он сам ссылается в исковом заявлении(л.д.3), что подтверждается его обращениями в УПФН и иные инстанции.

Читайте так же:  Какой размер социальной пенсии по старости

Никаких уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, срок восстановить он не просит, пропущен срок более чем на 8 лет по первому периоду и более года(с последней даты 2006года) по второму периоду, а потому суд полагает, что пропуск истцом срока исковой давности по первым двум периодам является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Также первые два периода подлежат отклонению и по существу заявленного иска, исходя из следующего.

По период 1999-2002год истец полагает, что пенсия ему начислена по неверной формуле, ответчиком при начислении пенсии применен лишний коэффициент, что повлекло снижение пенсии.

Ответчиком представлен полный и обоснованный расчет пенсии(л.д.48-50), исходя из ст.1 ФЗ «о порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» от 21.07.1997 №113-ФЗ и ст.ст.7,16,17,18 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990года №340-1.

Размер трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался по формуле –

П=0,7 х 0,75 х 979 + 32,53=546,51рублей, где

0,7 максимальный коэффициент по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ(установлен ФЗ от 21.07.1997 №113-ФЗ)

0,75 стажевый коэффициент истца

979 средняя заработная плата по стране на ДД.ММ.ГГГГ(установлена распоряжением Правительства РФ от 12.10.1999 №1140)

32,53 надбавка 30% минимальной пенсии по возрасту как участнику подразделений особого риска.

Истцом производится свой расчет, однако, из формулы подсчета он исключает стажевый коэффициент ) 0,75(л.д.61-62), все остальные данные совпадают с представленным расчетом УПФН(л.д.48-49). Соответственно, за первый оспариваемый период с 1999 по 2002год при отсутствии применения стажевого коэффициента размер пенсии у истца получился выше, чем он рассчитывался, назначался и выплачивался пенсионным фондом(л.д.61-63).

Формула, по которой производился расчет пенсии была установлена действующим на тот момент законодательством – ст.1 ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий»(л.д.58), где сказано, что «Установить, что государственные пенсии подлежат исчислению и увеличению путем применения индивидуального коэффициента пенсионера. Индивидуальный коэффициент пенсионера определяется путем умножения размера пенсии в процентах, полагающегося в зависимости от трудового стажа на отношение среднемесячного заработка за установленный период, из которого исчисляется пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период.» Исходя из этого определения, «размер пенсии в процентах, полагающегося в зависимости от трудового стажа» и является стажевым коэффициентом(у истца 0,75), а «отношение среднемесячного заработка за установленный период, из которого исчисляется пенсия» -коэффициент 0,7.

По действовавшему на тот момент законодательству возможен был второй вариант начисления пенсии, исходя из трех минимальных размеров пенсии и увеличении ее на 1% за каждый год трудового стажа(ч.1 ст.17), однако, при таком подсчете пенсия истца составила бы 422рубля 64 копейки(л.д.53), что явно ухудшало бы его положение по сравнению с назначенной пенсией 546рублей 51 копейка.

Исходя из изложенного, пенсия истцу за указанный период начислялась законно и обоснованно с применением стажевого коэффициента, как предусмотрено законом.

По второму периоду с 2002 по 2006год истец оспаривает размер пенсии, исходя из того, что ему незаконно была снята 30% надбавка к пенсии, соответственно, пенсия рассчитана, по его мнению, неправильно(л.д.64-65).

Ответчиком представлен расчет пенсии истца согласно ст. 14 ФЗ « о трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001года №173-ФЗ, где : размер базовой части трудовой пенсии определен в твердой сумме, а размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле согласно п.5 ст.14 ФЗ.

Расчетный размер трудовой пенсии производится в соответствии со ст.30 ФЗ по формуле;

РП=СЧ х ЗР/ЗП х СЗП, где

РП – расчетный размер трудовой пенсии,

СК – стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,1 за каждый полный год трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более, чем на 0,20.

Таким образом, расчет страховой части трудовой пенсии производится по формуле:

СЧ – страховая часть трудовой пенсии по старости,

ПК- сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного на день, с которого назначается страховая часть пенсии,

Т – количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии.

Пенсия истца рассчитана по формуле СЧ+(о,75х1,2х1671+55,60)-450=1109,50, где

0,75-стажевый коэффициент, максимальное значение,

1,2-соотношение среднемесячного заработка к средней заработной плате по РФ(максимальное значение),

1671- среднемесячная заработная плата в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

55,60 – надбавка в размере 30% от минимальной пенсии по возрасту как участнику подразделений особого риска (минимальный размер пенсии 185,32 установлен на ДД.ММ.ГГГГ)

450 – базовая часть пенсии по старости.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ 173 трудовая пенсия по старости состоит из базовой и страховой части, следовательно, общий размер пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ составлял 450+1.109,50=1.559рублей 50 копеек. Далее по 2006год пенсия индексировалась по установленным Правительством РФ коэффициентам, полный расчет пенсии представлен ответчиком(л.д.51).

Действительно, за период с января 2002 по февраль 2006года имела место недоплата пенсии в сумме 5.719рублей 69копеек(полный расчет по месяцам представлен на л.д.51), доплата произведена в марте 2006года с учетом коэффициентов индексации страховой части пенсии(л.д.37).

Никаких иных обоснований иска в части периода 2002-2006года истцом не представлено. Произведенный им расчет пенсии на л.д.64-65 некорректен и содержит счетные и арифметические ошибки.

Так, в своем расчете истец указывает, что недоплата за 2002-2006год составила 7.232рубля 88 копеек, однако, 5.719рублей 69 копеек ему были доплачены в марте 2006года(л.д.55). Остальная сумма является результатом ошибок в расчете истца.

Например, за август, сентябрь 2005года истец в своем расчете указывает «выплачено 2.798,40 в месяц, недоплата по 171,23»(л.д.65). Из выписки по лицевому счету, данным банка о выплаченных суммах(л.д.93) и наконец, сберегательной книжки самого истца, представленной им(л.д.80), усматривается, что в августе и сентябре 2005года ему были выплачены суммы 2.896,76 в месяц, а не 2.798,40 как он указывает. Также истец учитывает только имевшие место недоплаты за текущие месяца, не учитывая произведенные доплаты в последующих месяцах, что подтверждает расчет ответчика по периоду январь-сентябрь 2002года(л.д.94).

Оценив все добытые по делу доказательства, суд полагает, что иск в части периодов 1999-2006год подлежит отклонению и по праву, и по пропуску срока исковой давности.

Иск в части оспаривания правильности размера начисления пенсии за период 2006-2009год также подлежит отклонению в полном объеме, поскольку единственным доводом истца по данному периоду является то, что пенсия у его друга-пенсионера, личные данные которого он даже не называет, на 37рублей в месяц больше чем у него. В чем состоит неправильность начисления конкретно его пенсии истец не указывает. Исходя из того, что пенсия начисляется индивидуально(стаж, размер заработной платы), не может быть приравнена к пенсии иного неустановленного лица, никаких нарушений в начислении пенсии не установлено, суд полагает, что третий период подлежит отклонению к перерасчету как не обоснованный и не подтвержденный.

Читайте так же:  Расчет региональных и местных налогов

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Панькрушину А.С. в иске к Государственному Управлению пенсионного фонда по Невскому району Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании недоплаченной пенсии с индексацией ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Срок исковой давности по пенсионным делам (спорам)

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 г. Москва «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Грамотное составление искового заявления в суд к пенсионному фонду + консультации 3 000 тысячи рублей. При составлении дистанционным способом эл. почта и телефон дешевле — 2 500 тысячи рублей.

Юрист — Машенков Сергей Павлович

Телефоны: 8-919-722-05-32, 8-985-445-55-95

[2]

Таким образом срок для защиты нарушенных пенсионных прав это общий срок исковой давности и составляет 3 года с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32

Юридическая помощь www.mashenkof.ru — качественные услуги за разумную цену.

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.

ПФР требует вернуть деньги. Есть ли срок давности?

Здравствуйте, уважаемый автор вопроса! Срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вы вправе обжаловать решение ПФР в вышестоящее управление, вышестоящему должностному лицу. О принятом решении Вас обязаны уведомить в течение 30 дней со дня регистрации Вашей жалобы.

Также Вы вправе обжаловать решение ПФР в судебном порядке путем подачи административного иска.

Удачи и всех благ! Если возникли дополнительные вопросы и требуется более подробная консультация, обращайтесь, в том числе на адрес моей эл. почты.
Буду признательна за оценку ответа. Надеюсь, он стал для Вас полезен. С уважением, [email protected]

Да, есть. Тут будет применяться общий срок исковой давности — 3 года (ст. 196 ГК РФ). При этом срок давности будет применяться только с момента получения необоснованной пенсии до момента подачи иска в суд. Периоды свыше 3 лет могут исключаться из этого периода по ходатайству сторон о пропуске срока давности.

Если долг образовался на 01.01.2014, то трёхгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, исчисляемый по правилам ст. 200 ГК РФ, составляет 3 года, и его следует исчислять именно с указанного времени, поскольку ПФР знало о необоснованном назначении досрочной трудовой пенсии. Поэтому срок исковой давности истёк более года назад.

Этот срок ничем не прерван, поскольку ПФР начал требовать только с января 2018 года. Поэтому, если в суде представитель ПФР будет ссылаться на перерыв срока исковой давности, предусмотренный ст. 203 ГК РФ, то его доводы будут отвергнуты ввиду несостоятельности.

В случае предъявления иска Вы можете при рассмотрении иска заявить ходатайство о применении срока исковой давности. Суд при таких обстоятельствах не может удовлетворить требования ПФР.

Вместе с тем, считаю возможным другое. Если досрочная пенсия была назначена по ошибке сотрудников ПФР, то ничего противозаконного в этом со стороны пенсионера нет и ему ничего не грозит. А если она была назначена на основании подложных документов, то речь может идти и об уголовном преследовании. И тут уже всё зависит от общей суммы незаконно полученных средств.

Так, если эта сумма превысит 250 тыс. руб., то это считается крупным размером, что подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которой максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Данное преступление по правилам ст. 15 УК РФ считается тяжким и согласно положениям ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение составляет 8 лет. Этот срок заканчивается не скоро.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Если сумма незаконно полученных средств меньше 250 тыс. руб., то налицо признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, срок давности по нему составляет 2 года, и он истёк 01.10.2016.

Источники


  1. Речи советских адвокатов. — М.: Юридическая литература, 2014. — 172 c.

  2. Гусов, К.Н. Комментарий к трудовому кодексу Российской федерации (вводный); М.: ВИТРЭМ, 2013. — 240 c.

  3. Гурвич, М.А. Советский гражданский процесс; М.: Высшая школа; Издание 2-е, испр. и доп., 2011. — 399 c.
  4. Головистикова, А.; Дмитриев, Ю. Проблемы теории государства и права. Учебник; М.: Эксмо, 2012. — 832 c.
  5. Перов, С.И. Основы судебно-бухгалтерской экспертизы / С.И. Перов. — М.: Ярославль: Нюанс, 2015. — 662 c.
Срок давности по назначению пенсии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here