Пенсионная реформа последние новости кпрф

Самое важное на тему: "Пенсионная реформа последние новости кпрф" с полным описанием и выводами. Если в процессе прочтения возникнут вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному юристу.

В пенсионной реформе виновны все, включая КПРФ

И так, 28 июля по всей России КПРФ организовала митинги против пенсионной реформы. Люди мыслящие понимают, что мы все виновны во всём том, что с нами сегодня происходит. И, в том числе, в увеличении пенсионного возраста. Вина КПРФ в этом колоссальна! Вы спросите, почему? Отвечу! КПРФ имитируют оппозиционную деятельность. Основная часть трудового народа ей не верит. И всё это благодаря верхушке партии и депутатам-коммунистам.

[2]

Ни одному из депутатов Государственной Думы от фракции КПРФ не хочется лишиться депутатского мандата и прекратить пользоваться различными привилегиями. Никому!

Среди членов КПРФ есть и те, под кого специально создавали новую должность — советник депутата Госдумы России. Это для того, чтобы повысить статус тем, кто в очередной раз не стали депутатами, и кого нельзя опускать до уровня помощника депутата. У помощников и зарплата в несколько раз ниже, и статус ниже. Одно дело — советник, другое дело — помощник. Советовать и помогать — разные дела.

Кстати, а почему КПРФ не требует отставки Президента России? Нельзя? «Медведева — в отставку!», — кричат они. А Путин у них не при чём. О нём никто из КПРФ никогда негативно не вспоминает.

В капиталистическом государстве — коммунистическая партия. Смешно! И она — не в подполье, а в Парламенте страны. Разве логически такое возможно?

Партия — это часть чего-то большого. Политическая партия — это часть большой политической системы. Как же система позволит какой-то части её изменить?

Мне очень понравилась статья Николая Комиссарова на вашем сайте о том, что в Краснодарском крайкоме КПРФ всего 5 тысяч человек, то есть в 50 раз меньше, чем один процент населения Кубани! http://inter-13.ru/deficit-kommunistov/

Ну, действительно, с чего это вдруг КПРФ стала ведущей политической силой страны? Им бы заменить руководство партии на федеральном уровне и в регионах. Забронзовели уже все. Может, тогда толк будет.

Но вернусь к началу статьи. В пенсионной реформе виновна и КПРФ. Они не консолидируют пролетариат, а своими действиями разобщают нас, в угоду капиталистам.

Вина их в том, что капиталисты понимают, благодаря подобным коммунистам основная часть народа никогда не встанет по знамёна тех, кто красиво говорит, говорит, говорит, говорит, говорит и ничего полезного для народа не делает И так, уже больше 28 лет, с момента своего создания — 19 июня 1990 года.

Начали нынешние коммунисты свою деятельность ещё при КПСС, но позиционирует себя как преемники этой партии. Думается, что преемник КПСС — это «Единая Россия», а не КПРФ! Методы те же.

Дмитрий Носенко, пенсионер.

Прочитали интересную статью, смотрите фильм «Прощай, зелень лета» режиссёра Ильёра Ишмухамедова.

Пенсионная реформа. Зюганов предостерег единороссов от разрушения «путинского большинства»

Сегодня, 19 июля, на пленарном заседании Государственной думы после обсуждения законопроекта о пенсионной реформе выступил лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов.

«Пока мы радовались, как наши мастера футбола забивают голы противнику, правительство Медведева решило забить гол сразу всей стране и каждому гражданину. Одновременно забили и два гола президенту. Прежде всего на 5 рублей подняли цены на бензин и солярку, что расползлось по всем ценникам, на два процента НДС – что почувствуют все современные предприятия. Что касается стабильности и развития, о котором говорил президент, и мы все поддержали. То это удар под дых стабильности. Потому что впервые в истории думы вносится закон, против которого мои избиратели 100 процентов, а ваши 8-9 человек, как минимум. И насилуют страну, не сообразуясь ни с чем, пытаясь пропихнуть её [реформу], прежде всего, подрывая элементарную стабильность. Хочу обратиться к «Единой России». В данном случае вы одновременно рушите и путинское большинство, вы рушите его навсегда, а вы все на этом сидите. Одновременно хочу обратить ваше внимание на то, что поразительный цинизм проявляется по отношению к женщине. Ей надевают петлю на шею на 8 лет и говорят, что это для нее счастье и спасение», — сказал Зюганов.

Он отметил, что сейчас россиянкам трудно устроиться на работу в 45 лет, даже «с двумя образованиями».

«А в 50-57 лет? Вы предлагаете самый несчастный период жизни, еще на восемь лет мотать, ища работу, нищую работу и существовать в общем-то на чужие средства, на иждивении у тех, кто там еще дома будет работать. На мой взгляд – это не только безнравственно. Это потрясающий цинизм, который никогда не проявлялся у нас в стране. Вы бьете по поколению бабушек», — заявил коммунист.

От ЛДПР выступил Владимир Жириновский, от «СР» — Сергей Миронов, от «Единой России» — Андрей Исаев.

Исаев заявил, что сейчас в России готовится новый общественный договор. По мнению Исаева, реформа улучшит экономическое состояние нынешних пенсионеров.

Отметим, что у здания Госдумы продолжается протестная акция против повышения пенсионного возраста под лозунгом «Пенсионная реформа – ограбление трудящихся».

КПРФ Севастополь

Отделение КПРФ в городе Севастополь

Пенсионная реформа: ЕдРу уже можно не изображать заботу о народе

Помните у Стендаля фразу в книге «Красное и черное»: «Таланты, заслуги, честь, подвиги — все пустое, важно принадлежать к какой-нибудь клике» (эти слова порой приписывают Талейрану или Телемаху)? Госдума и является такой кликой, которая в силу своего предназначения — законотворчества — является одной из влиятельных структур в России, но при этом весьма подконтрольной Кремлю и выполняющая любой «заказ» по принятию законов, которые порой нелепые, а порой вызывающие негативный резонанс в обществе. Из последнего — пенсионная реформа, затронувшая интересы практически каждого россиянина. Практически потому, что она не коснулась самих народных избранников, обеспечивших себе безбедную старость и готовых заседать за думскими стенами до скончания века.

Как же живет «среднестатистический» депутат ГД РФ? Хорошо живет, вкусно ест, много отдыхает, особо не перетруждается и при этом прилично получает. В 2018 году на финансирование работы Госдумы из федерального бюджета выделено 10,6 миллиарда рублей. Из них 3,4 миллиарда были направлены на выплату депутатских зарплат. «Получка» депутата составила 347,4 тысяч рублей (после уплаты 13% подоходного налога), плюс доплаты к пенсиям в виде «денежного вознаграждения депутата Госдумы» в размере 84 774 рублей (сумма выплат зависит от депутатского стажа). Есть еще премии, надбавки, дополнительные выплаты, командировочные расходы, в том числе и заграничные, служебный автотранспорт и пр.

Почему же тогда «избранники», половина которых оказалась в Думе по партийным спискам, совсем не хотят вникать и решать проблемы своих сограждан? Понятно, что не многие из них знают сколько стоит проезд на общественном транспорте или сколько нужно заплатить за коммуналку, но ведь вышли-то они в депутаты откуда? Ведь не с Марса же привезли, у многих очень богатые и интересные биографии, в том числе и трудовые. Есть там профессиональные юристы, экономисты, врачи, бывшие силовики, артисты и даже спортсмены, далеко не все, как говорят англичане, родились с серебряной ложечкой во рту.

Понятно, что в Думе «рулит» «Единая Россия» — так сказать «большевики», которые за счет числа мандатов партийцев могут «продавить» любой законопроект. Конкурировать им ни КПРФ, ни ЛДПР, ни «Справедливая Россия» в полной мере не в состоянии. Но вот какой нюанс, на который все обратили внимание — это значительное падение рейтингов «ЕдРа» по стране в целом. И если на президентских выборах в марте 2018 года убедительную победу одержал Владимир Путин, в том числе из-за широкой агитации идти на выборы, то единый день голосования 9 сентября 2018 года можно считать провальными для «Единой России». Это было ответной и объяснимой реакцией людей на крайне непопулярные реформы. В результате в десяти субъектах Российской Федерации «партия власти» не смогла взять большинство, а в трех и вовсе проиграла выборы. Как показывают последние опросы среди населения, которые провели в «Леваде-Центре», число россиян, положительно и отрицательно относящихся к «Единой России», почти сравнялось: 47% против 44%. Главными причинами поражений единороссов на сентябрьских выборах в ряде регионов россияне считают общее ухудшение дел в стране (38%), низкую оценку избирателями государственной власти в целом (29%) и низкую оценку представителей «Единой России» на местах (26%).

Читайте так же:  Минимальная пенсия инвалида 3 группы в россии

Не сработал даже «светлый образ» Владимира Путина, который эту партию создал и является лидером единоросов, но формально считается беспартийным. Похоже, что грядут перемены — надежды на «Единую Россию» уже особой нет.

Тут вот очень интересное наблюдение высказал журналист и экономист Юрий Пронько, который отметил, что в последнее время чиновники и депутаты Госдумы, в основном из «партии власти», резко изменили свое отношение к простым россиянам. И связано это с тем, что если раньше создавалась хоть какая-то видимость заботы о народном благосостоянии (в том числе и по повышению пенсионного возраста), то сейчас очевидно, что государство показывает свое полное нежелание оказывать людям помощь. При этом ни чиновники, ни депутаты о себе ничуть не забывают, что тоже раздражает народ. И следующие выборы в Госдуму в сентябре 2021 года будут уже не столь успешными для «Единой России», если не сказать провальными. И основным «игроком» здесь может выступить другая политическая партия — как традиционный лидер КПРФ.

Какие еще законы были приняты Госдумой РФ в 2018 году, помимо повышения пенсионного возраста, при активной поддержке «Единой России»? Закон о повышении налога на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 20%; Закон об увеличении государственной пошлины за выдачу заграничных паспортов и водительских удостоверений нового поколения; Законопроект о создании отдельной курортной базы для российских судей; Закон о злоупотреблении правом на митинги; Пакет поправок в федеральное законодательство, которые наделили президента исключительными полномочиями; Закон о введении пошлины для граждан при покупке товаров в любых зарубежных интернет-магазинах; Закон, который разрешает регистрировать мигрантов в нежилых помещениях; Закон, который разрешает гражданам России «собирать для собственных нужд» валежник.

Законопроект об оказании государственной поддержки гражданам, находящимся за чертой бедности — депутатами был отклонен.

Аналитики и эксперты о пенсионной реформе. Обзор мнений

Вместо эпиграфа:

Лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров

[3]

написал грустное стихотворение

о недостижимости пенсионного возраста в России:

«Пенсионный возраст, как морковка,

Перед осликом, что кружит у колодца.

Не достичь его, как горизонта.

Ты к нему, а он совсем не ближе»

Введение

Итак, законопроект о повышении пенсионного возраста направлен из правительства в Госдуму. КПРФ объявила о намерении инициировать референдум, а петиция против повышения возрастной пенсионной планки уже набрала более миллиона подписей.

Как отмечает ряд эксперт, ни разу после «монетизации» льгот и последующих «маршей пустых кастрюль» власть осознанно не шла против почти единодушного общественного мнения (если верить государственной социологии- 82 процента россиян выступают против), как сейчас в случае с повышением пенсионного возраста.

Причём интересно, что активно против выступают молодые россияне – люди пред пенсионного возраста относятся к проблеме спокойнее.

Возможно, власть раньше не была так уверена в своих силах, как сейчас, а, возможно, у нее нет выхода.

Подготовка власти к контрпропаганде и возможным протестам

Как сообщают Telegramканалы, «на следующей неделе УВП соберет вице-губернаторов по внутренней политике. Будут обсуждать возможные протесты в регионах из-за повышения пенсионного возраста и варианты реагирования.

Методички готовятся, опубликуем после проведения мероприятия».

Экономические причины решения

(«солянка» выводов с акцентом на анализе от Н. Кричевского)

Решение о повышении пенсионного возраста премьер-министр обосновал необходимостью повышать пенсии и делать это темпами выше инфляции.

В свою очередь, решение о повышении НДС до 20% Д.Медведев аргументировал … также необходимостью повышать пенсии, заявив, что «свою часть экономической нагрузки за повышение уровня жизни пенсионеров должен нести бизнес».

Таким образом, деньги у пенсионеров теперь «есть», а «держаться» на новом этапе будут другие.

Впрочем, повышение НДС догонит через цены и инфляцию и якобы повышенные пенсии пенсионеров тоже.

По всей вероятности, возраст будет увеличен до 65 лет у мужчин и 63 лет у женщин. Не сработал ни один разумный контраргумент, главный из них в том, что прежде чем повышать, нужно выяснить на сколько увеличился возраст здоровой трудоспособности. ВОЗ считает, что для России возраст здоровой трудоспособности 63,4 года. А на пенсию мужчины уйдут в 65, т.е. за пределами возраста здоровой трудоспособности.

Да, президент поставил задачу к 2024 г. нарастить ожидаемую продолжительность здоровой жизни до 67 лет. Кроме того,танцевать от параметров бюджета при решении социальных задач – верх цинизма и кощунства, тем более, что бюджет в этом году ломится от нефтяных сверхдоходов.

К чему же такая спешка?

Все дело в фактически разворованной накопительной части пенсии, первые выплаты по которой (для женщин) должны начаться в 2022 г. В 2017 г. по данным ЦБ совокупный объем средств в НПФ и ПФР (накопления и резервы) составлял 5,5 трлн. рублей, количество застрахованных – 34,4 млн. человек, при этом средний счет был всего порядка 60 тыс. рублей. Кроме того, количество НПФ за год сократилось с 81 до 68. Если же начать повышение с 2019 г., к 2022 г. о прежних обязательствах все забудут.

Если оставить все как есть, то в 2022 г. власть столкнется с массовыми протестами новоявленных обманутых пенсионеров. Разобраться, где деньги, нет никакой возможности, обращаться с мольбами о помощи к потрошителям НПФ, типа, сбежавшего в Лондон Минца или господ Гуцериевых, можно до второго пришествия, потому все претензии были бы к родному государству. Прогарантировавшему выплаты накопительных пенсий из расчета один бюджетный рубль за один рубль взносов (без инвестдохода).

С 2014 г. пенсионные накопления заморожены, если бы система работала в прежнем режиме, объем грядущих проблем как минимум удвоился. При этом, деньги не потрачены, как кто-то уверен по незнанию, а зачислены на индивидуальные счета в страховой части будущей пенсии.

[1]

Представим, что выплаты с 2022 г. все же начнутся. Минфин будет «стонать» от незнания точного количества денег, необходимых для компенсаций по накопительной части. В сумме, напомним, пенсионные накопления составляют 5,5 трлн. рублей. Власть ежемесячно должна будет вбрасывать многие и многие миллиарды, не обращая внимания ни на инфляцию, ни на курс доллара, ни на прочие прелести. В 2027 г., когда накопительную часть начали бы получать мужики 1967 г.р., Минфин повесится в полном составе.

Но даже если все деньги были бы в целости и сохранности, то, исходя из сегодняшних объемов пенсионных счетов, пенсионеры будут получать всего по 250 рублей в месяц. Что есть неустранимая катастрофа для властного авторитета.

Читайте так же:  Как на госуслугах узнать назначение пенсии

В результате выбран вариант: после повышения женщины, имеющие право на получение накопительной пенсии, будут выходить на заслуженный отдых в 2030 г., а мужчины – и вовсе в 2032-м. К тому времени по логике власти «либо народ вымрет, либо государство сдохнет», да и в любом случае бюджетная острота спадет, а 250 рублей превратятся в сущие копейки.

Как отмечают эксперты в социальных сетях, «плохо не то, что власть в очередной раз обманет (там еще часть средств пенсионных накоплений, позаимствованных в 2003 г. для выплаты Парижскому клубу кредиторов). Плохо то, что, решив проблему-2022, власть вновь отряхнется и как ни в чем не бывало пойдет дальше. Оставив пенсионную систему такой же перекошенной и дефицитной, как и раньше».

Возможный пропагандистский ход: Путин придет и всех спасет

Эксперт А. Устинов пишет: «Как осчастливить человека? Отнять всё, а потом вернуть половину. Это вам как один из сценариев с пенсионным возрастом. Плохой, очень плохой человек, страшный человек Дмитрий Медведев повышает пенсионный возраст.

Хороший, очень хороший царь пытается спасти ситуацию…»

Пенсионный возраст: коалиция за повышение?

Эксперты центра имени И. Бунина рассматривают социальные страты, которые могут лояльно относиться к повышению пенсионного возраста: «Сегодня правительство рассматривает проект закона о повышении пенсионного возраста. Как нам сообщают социологи, 82% россиян относятся к этой перспективе негативно. Почему – отдельная и длинная тема. Вопрос другой: а что, в России так мало тех, кому это объективно выгодно? Осмелимся предложить сразу три категории:

  1. Пенсионеры. Их это повышение уже не коснется – они и так на пенсии. И только повышение возраста дает им надежду, что их пенсии будут расти, а не стагнировать или – хуже того – падать.
  2. Молодежь. Уже сейчас соотношение работающих и пенсионеров у нас 1,68 : 1, т.е. пятеро работающих «кормят» трех пенсионеров, и эта пропорция с годами будет меняться не в пользу работающих – продолжительность жизни все же растет, а рождаемость – не очень. Это им долгие годы нести почетное солидарное бремя, и чем оно будет больше, чем труднее им будет строить свои жизненные карьеры.
  3. Средний класс, попросту те, кто зарабатывает выше среднего по экономике. При нынешнем соотношении средних зарплат и пенсий, с выходом на заслуженный отдых у среднего россиянина доход сокращается втрое. Но это у среднего. А у того, кто выше – падение много больше, да и отвык этот «выше среднего» копейки считать. Он и так будет продолжать работать, пока может, а та базовая пенсия, которая положена работающему пенсионеру, для него не очень значима. Зато он заинтересован в том, чтобы пенсии были выше.

Все это – прагматичные и рациональные аргументы. Если они войдут в сознание россиян, коалиция за повышение пенсионного возраста может существенно вырасти: эти три категории, взятые вместе – это очень немалая часть российского общества».

Китайский пенсионный опыт: правда и вымысел

Один из популярных сетевых экспертов сравнивает российский и китайский опыты развития пенсионных систем: «Смотрю, что в поддержку лишения пенсий россиян (РУССКИМ ДЕНЕГ НЕ НАДО!) начали ссылаться на китайский опыт, что, якобы, пенсий там нет, и вот ничего, живут же как-то люди, и экономика растёт.

На самом деле всё не совсем так. Пенсию в Китае сейчас получает примерно 60% населения, и эта цифра растёт год от года (в 2015-м, например, было 55%). В планах китайского правительства к 2030 году довести число получающих пенсию до 100%.

Возраст выхода на пенсию в Китае — 60 лет для мужчин и 55 для женщин. С 2018 года действует такая система отчисления в Пенсионный фонд: 8% от зарплаты сам работник, 12% — его работодатель.

Размер пенсии сильно зависит от места проживания и сословности (примерно, как в России). Крестьяне получают минимум — на наши деньги 5-6 тыс. руб. Жители крупных городов типа Пекина, Шанхая и Гуанчжоу — 25-35 тыс. руб. (что выше московских пенсий в 17-18 тыс.), бывшие чинуши, партийные функционеры, военные и полицейские получают 30-40 тыс. (но тоже зависит от провинции: в крупных городах — больше, в сельской местности — меньше).

В стране действует система досрочного выхода на пенсию 50-55/45 для опасных профессий.

В целом же даже по пенсиям видно, что Китай сейчас находится в советских 1960-х».

Протесты: пока и опять солируют либералы

Эксперт канала «Пяр во время чумы» констатирует: «А вот с тем, что протестов не будет, я видимо поторопился. Раскачка в соцсетях уже пошла, причём вот такая лобовая. Все. Тему «невыполненных» Путиным обещаний про пенсионный возраст подхватили Яшин, Гудков и только что вышедший из «обезьянника» Навальный. Протест начался, а АП опять готовится сегодня к сражениям вчерашнего дня. https://t.me/obrazbuduschego/3503».Другой эксперт (канал «Пробуждение») отмечает: «Знаете, что возмущает? Что никто из политических сил не возражает против таких действий правительства! КПРФ молчит, Яблоко молчит, ЛДПР молчит. Короче, всем п…й, все заткнулись! Все эти Явлинские, Собчаки и Грудинины в очередной раз подтвердили, что они обычные купленные шестерки Путина, которые тупо отрабатывают свои бабки, изображая оппозицию! Но изображают они эту оппозицию только тогда, когда им разрешает Путин! По сути, они все политические трупы, ноу неймы и куклы с рукой диктатора у себя в ж…е!

Единственный, кто яро озвучивает и возмущается повышением пенсионного возраста, это Навальный и оппозиционные интернет СМИ, но, как вы сами понимаете, аудитория у них слишком маленькая, чтобы начать раскачивать эту тему. И, как это не смешно, единственный, кто может и, скорее всего, организует акции протеста по поводу пенсионной реформы, будет именно Навальный, которого большинство людей пред пенсионного возраста не любят…А больше просто некому: убиты, сидят, эмигрировали или тупо продались. Всё».

ВЫВОДЫ:

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Пенсионная реформа может стать прологом к развалу России

Страну погубит неадекватный правящий класс

Мы уже писали, как лихо закручивается сюжет с референдумом против повышения в России пенсионного возраста. Идею поставить вопрос о реформе на всенародное голосование выдвинула КПРФ. 27 июля ЦИК «завернула» предложение коммунистов, придравшись к формулировке. Вслед за этим инициативные группы по проведению аналогичного референдума, но играющие на стороне власти, стали плодиться как грибы после дождя.

7 августа компартия подала уже скорректированную заявку. А буквально через сутки ЦИК сделала свой «ход конем»: одобрила сразу три предложенных для пенсионного референдума вопроса от разных инициативных групп. Одобрение получили предложения группы из Москвы кандидата в мэры столицы от «Справедливой России» Ильи Свиридова, группы КПРФ из Алтайского края, а также группы, сформированной Всероссийским союзом общественных организаций по работе с многодетными семьями из Подмосковья.

Можно сказать, глава ЦИК Элла Памфилова ловко умыла руки. Она предложила заявителям конкурировать между собой, но отметила, что они вправе объединиться.

Вот как выглядят одобренные формулировки.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Группа Свиридова: «Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июня 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?»

Группа Всероссийского союза общественных организаций по работе с многодетными семьями: «Поддерживаете ли вы, что установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижению которого возникает право на пенсию по старости, не может быть увеличен?»

Читайте так же:  Не предусмотрена законом о трудовых пенсиях

Группа КПРФ из Алтайского края: «Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июня 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет), повышаться не должен?»

Заметим: только формулировка алтайских коммунистов получила единогласную поддержку членов ЦИК. Секретарь ЦИК Майя Гришина подчеркнула, что именно такая формулировка наиболее полно отражает суть проблемы. Памфилова отметила, что данный вариант «естественно нравится» комиссии, так как они формулировали его вместе с КПРФ.

Теперь группам предстоит серьезное испытание. Они должны создать подгруппы еще не менее чем в 42 регионах страны. А затем в течение 45 дней собрать не менее 2 миллионов подписей в поддержку своего варианта. При этом на один регион может приходиться не более 50 тысяч подписей.

Та из групп, которая первой проведет собрания подгрупп в необходимом количестве регионов, соберет подписи и пройдет регистрацию, получит право провести голосование.

Как заверила первый секретарь алтайского отделения КПРФ Мария Прусакова, нет сомнений в возможности сбора большого количества подписей. Поскольку инициативу о повышении пенсионного возраста не поддерживает большинство россиян. Но в этом-то и заключается проблема. Кремль отлично понимает, как народ проголосует на референдуме. И потому сделает все возможное, чтобы спустить инициативу на тормозах.

Что предпримет власть, чтобы сорвать всенародное голосование? Какие последствия будут у этого шага?

— ЦИК сыграла на стороне Кремля, когда запретила первую формулировку КПРФ, — считает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Якобы формулировка была неверной. А дальше возникли две мифические инициативные группы — одна подмосковная, а вторая, по моим данным, от московской мэрии в лице Свиридова. Словом, мавр — то бишь, ЦИК — сделал свое дело: первую группу «забодал». А теперь наступают игры с формированием региональных подгрупп — кого зарегистрируют, кого нет. Ну и сбор подписей.

— Референдум, вы считаете, вообще состоится?

— У Кремля всегда в запасе туз в рукаве — объявление недостоверными подписей. И здесь уже Элла Памфилова «белой и пушистой» не останется. Ее руками, я считаю, задушат этот референдум — именно на этапе проверки подписей.

— Представим, что референдум не состоялся. Насколько это поднимет градус протестных настроений в стране?

— Приведу данные нашего Центра исследований политической культуры России. 1−2 августа мы провели общенациональный опрос. Оказалось, сейчас рейтинг «Единой России» составляет всего 25%. 13% граждан, ранее голосовавших за единороссов, говорят, что будут искать для себя другую партию.

Я считаю, партия власти стала токсичной — как в свое время «Наш дом — Россия» Виктора Черномырдина. Думаю, дальше партию власти ждет много интересного.

— Кремлю придется ее переформатировать?

— Да, причем делать это срочно, на бегу. Но здесь нужно смотреть в корень. Пошатнулся стержень всей конструкции — рейтинг Владимира Путина. По данным нашего опроса, 58% голосовавших за Путина отвергают пенсионную реформу.

Между тем, вся наша политическая система висит на одном крючке — на рейтинге президента. Все остальные институты в обществе — производная от этого рейтинга. Замечу, сейчас рейтинг премьера Дмитрия Медведева, и Кабмина в целом — просто ниже плинтуса.

Я даже не знаю, как власть будет из этой ситуации выкручиваться. Может быть, разрешит даже провести референдум. При плохом стечении обстоятельств им потребуется куда-то выпускать пар.

— До какой отметки должен упасть рейтинг Путина, чтобы запахло полноценным политическим кризисом?

— Думаю, 30−40% — это уже полная нестабильность системы.

— Почему уже сейчас народ не выходит массово на улицы? Хотя с пенсионной реформой все ясно — законопроект прошел первое чтение?

— Если народ массово выйдет на улицы, я считаю, всем будет плохо. У нас народ выйдет, когда его совсем припечет.

В России уже — что бы власти ни говорили! — высок градус не просто протеста, а озлобления. Вот что страшно. Если в таком состоянии люди выйдут на улицу, никакая Росгвардия власти не поможет.

— Если посмотреть на прошедшие 25 лет, с чем можно сравнить то, что назревает сейчас?

— Пока ни с чем. В какой-то степени происходящее — это 2005 год. Но в 2005-м выступления были более массовыми и озлобленными.

— Вы считаете, если власть поднимет пенсионный возраст, перекрытий федеральных трасс, как в январе 2005-го, после монетизации льгот, не будет?

— Не будет. Но загвоздка в том, что сегодня проблема более комплексная. Перед властью в России, я считаю, замаячила перспектива «идеального шторма».

США нащупали эффективное направление в санкциях — персональные санкции, как против Вексельберга и Дерипаски. И сейчас Штаты будут давить и душить российскую элиту. Они будут ее раскачивать, настраивать против Путина. Эта ситуация усугубляется еще и тем, что из-за санкций у российской элиты сокращается «кормовая база». Все это оказывает на элиту дестабилизирующее воздействие.

Власть, кроме того, развращает. В отсутствии обратной связи это приводит к непоправимым ошибкам. Собственно, сейчас череда таких ошибок наступила. В таких условиях рейтинг Путина в 78% никого не спасает. За сохранение СССР, напомню, на референдуме тоже проголосовали почти 78%. Но это не помешало элитам продать страну.

Я боюсь, мы возвращается даже не в 1990-й год, а в конец 1980-х.

— То есть, мы снова можем стать свидетелями масштабного экономического кризиса, распада страны?

— Да. Я считаю, ситуация действительно грозит дальнейшим обрушением и распадом России. Дальше, не исключаю, элиты начнут искать выход в регионализации. В каких-нибудь «уральских республиках».

— Есть какой-то позитивный выход из ситуации?

— Национализация элит и смена курса — другого выхода нет. Никто другого рецепта здесь и не скажет.

И надо понимать: как и 25 лет назад, проблема сегодня не в народе. Дело в правящем классе — он опять неадекватен. Именно поэтому мы снова — на пороге большого перелома.

ЦИК дает коммунистам шанс повторно инициировать референдум против пенсионной реформы

Председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова отметила, что данный КПРФ отказ на проведение общероссийского референдума против повышения пенсионного возраста не означает полного запрета на проведение такого референдума, и это принципиальная позиция ЦИК. Ее поддержал и член ЦИК Александр Кинев. «Окно возможностей не закрывается, у вас будет возможность еще и еще раз обращаться по этому вопросу», — привели, в частности, «Ведомости» слова эксперта.

На вопрос руководителя юридической службы московского горкома КПРФ Магомета Биджева, одобрит ли ЦИК референдум, если коммунисты соберут новую инициативную группу, Элла Памфилова ответила: «Мы — за, приходите, мы вам поможем, консультации проведем». Столичные коммунисты не исключают, что воспользуются приглашением Памфиловой и попробуют доработать вопрос в ходе совместных консультаций. Хотя такого опыта в практике организации референдумов еще не было, признался журналистам секретарь столичного горкома КПРФ Александр Потапов.

При этом некоторые политологи высказывают мнение, что до референдума дело никогда не дойдет, а Памфилова, с учетом своего либерального прошлого, просто старается «сохранить лицо».

Репортаж с массового митинга в Москве против грабительской реформы

Напомним, ранее члены ЦИК большинством голосов сочли, что вопрос, сформулированный коммунистами для обсуждения на всероссийском референдуме, не соответствует требованиям закона, поскольку может ввести граждан в заблуждение. Кандидат в мэры Москвы от КПРФ Вадим Кумин, комментируя это решение ЦИК, заявил:

— Какой же у них страх вызывает даже дискуссия по этому поводу. Мы предлагали вынести на референдум вопрос «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?» В ЦИК сочли этот вопрос «слишком сложным для россиян». Дескать «люди должны обладать специальными познаниями», чтобы ответить на этот вопрос. Например, надо знать, какой возраст установлен для получения права на страховую пенсию по старости. Будто трудящиеся не знают, что возраст выхода на пенсию в России составляет 55 лет для женщин и 60 — для мужчин! Приводить такую аргументацию — считать всех нас за дураков. У такого крючкотворства ЦИК есть одна цель — тянуть время. Один из членов ЦИК, Николай Левичев сказал об этом открытым текстом: «КПРФ явно не успевает вынести вопрос на референдум до принятия Госдумой закона о пенсионной реформе в третьем чтении». Мы, КПРФ продолжим вести борьбу против закона о повышении пенсионного возраста. Мы будем добиваться его вынесения на референдум. Это право нам дает Конституция.

Читайте так же:  Перерасчет пенсии после 60 лет

Новости о пенсионной реформе в России читайте на страницах «Свободной Прессы» и в социальных сетях: Facebook, Twitter, ВКонтакте, Одноклассники, Мир тесен, а так же Telegram.

Против КПРФ на протяжении многих лет применяется технология изощренной подмены

До конца года расходы на пенсии сократят на 16 миллиардов на фоне перевыполнения плана по доходам бюджета

До Кремля дошло, что перегнули палку, но тот процесс что запущен, уже не остановить

КПРФ проголосовала ЗА повышение пенсионного возраста

Можно как угодно смягчать формулировки, вуалировать за множеством преимуществ главное, но факт остаётся фактом — в России подняли пенсионный возраст для работающих граждан. Время выхода на заслуженный отдых для женщин после сегодняшнего голосования нижней палаты парламента будет наступать не с 55, а с 60 лет, для мужчин – не в 60, а в 65.

Сейчас вопрос, впрочем, не в том хорошо это или плохо — лично мне перспектива на пять лет позже начать получать «прибавку» к зарплате не особо по душе.

О пенсионной реформе много, с пеной у рта говорили называющие себя оппозиционными к партии власти. Собирали митинги и подписи, устраивали пикеты, планировали провести общероссийский референдум, в конце концов «отпрыгали на пенсиях» всю региональную избирательную кампанию… Кричали о том, что «костьми лягут за народ», «не допустят», «пойдут до последнего». И всё оказалось пшиком, блефом и откровенной ложью. Равно как у Ельцина, клятвенно обещавшего лечь головой на рельсы, если цены станут неуправляемы.

26 сентября Государственная Дума Российской Федерации ЕДИНОГЛАСНО во втором, решающем чтении, проголосовала ЗА повышение пенсионного возраста. Правда, сейчас это преподносится чуть по другому — голосовали за поправки, внесённые президентом. Хрен редьки не слаще — 60 для женщин и 65 для мужчин.

КПРФ тоже проголосовала ЕДИНОГЛАСНО ЗА. «Отдел N» делал предположения в том, что теперь членам красной партии будет наплевать на народ, программа максимум выполнена — выборы прошли, мандаты получены, а дальше — я не я и лошадь не моя! И Саломатин и Любимов и иже с ними будут кричать, что решение этого вопроса не в компетенции депутатов облдумы, собственно, о чём говорилось неоднократно.

Что же, надежде на то, что возраст выхода на пенсию останется прежним, конец. Коммунистам от Кинешмы в Ивановской областной Думе пора начинать выполнять данные электорату обещания. Одно уже «выполнили» — «костьми легли за народ», «не допустили», «пошли до последнего».

КПРФ в регионах: коммунисты поддержали пенсионную реформу

В последнее время коммунисты страны всерьез засуетились с подготовкой к митингу 28 июля на тему пенсионной реформы. Но вот под большим вопросом остается необходимость проведения подобной акции, ведь целый ряд членов КПРФ поддержали возможные изменения. И, если одни из них согласились только с некоторыми поправками в законопроекте, то другие полностью его одобряют.

Как оказалось, во время голосования в Заксобрании Алтайского края, за проект пенсионной реформы наряду с единороссами высказались два депутата, которые, по всей видимости, имеют партбилет КПРФ. Один из них — коммунист Юрий Астанчик, занимающийся в регионе аграрной политикой.

В Ставропольском крае похожая ситуация. Коммунист Виктор Отамас тоже проголосовал за изменения в пенсионном законодательстве, что явно указывает на отсутствие единства в рядах КПРФ и уж тем более в ее региональных отделениях. К этим депутатам присоединился и Виктор Малюгин, который является членом Коммунистической партии и тоже высказался за реформы.

Но все же дальше них пошел опытный коммунист Владимире Хмелеве, депутат Законодательного собрания Приморского края. Он даже обосновал свою поддержку грядущих пенсионных изменений. По словам Хмелева, выход на заслуженных отдых несколькими годами позже вполне соответствует потребностям наших граждан, которые не торопятся выходить на пенсию. Он уверен, что те, кто выступает против реформы, не учитывают важный фактор: значительный рост пенсий. При этом некоторые его однопартийцы попросту пиарятся на данной теме.

Хмелева поддерживает и член фракции КПРФ Александр Тютерев, который считает, что изменения в пенсионном законодательстве имеют цель повысить уровень жизни россиян и целый ряд других положительных моментов. Поэтому он голосует «за» и не намерен согласовывать свое мнение с другими коммунистами.

Получается, что высшее руководство КПРФ сильно ошибается, утверждая, что все члены партии единогласно поддерживают их критику пенсионной реформы. Регионалы не разделяют позицию коммунистов из центра, которые уже готовы устраивать массовые акции протеста. Коммунисты, работающие в регионах, поддерживают изменения в пенсионной системе, потому что четко понимают их необходимость.

Пенсионная реформа последние новости кпрф

Когда на излете XX века президент России Борис Ельцин еще даже не предполагал, что произнесет сакральное «я устал, я ухожу», Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) выяснил, что россияне не прочь были увидеть во главе государства личность типажа Петра Первого, Глеба Жеглова или Штирлица. Результаты аналогичного исследования холдинга «Ромир» не слишком отличились от «вциомовских» — к лидерам Жеглову и Штирлицу в этой версии добавился маршал Жуков.

Таким образом, констатировали тогдашние социологи, в большинстве своем россияне готовы были видеть в качестве рулевого не заботливого руководителя, а агрессивного лидера, надеясь, что его сила и жесткость помогут установить порядок в России».

Вскоре после этого на пост президента России был назначен, а потом и переизбран выходец из силовых структур, разведчик Владимир Путин. И практически сразу в глазах народа его образ начал трансформироваться.

— Если изначально, — констатировал директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов, — он воспринимался исключительно как преемник Бориса Ельцина, как единственный вариант в отсутствие других альтернатив, то буквально через год главным мотивом в его обсуждении стала фраза «он нам нравится». И любовь сложившегося тогда «ядерного» электората Путина сохраняется до сих пор.

«СП»: — Неужели заоблачные рейтинги, которыми сейчас периодически оперируют провластные политологи, это не вымысел, а реальность? И, перефразируя известного поэта, ничто президента не может вышибить из седла?

— На самом деле у президента рейтинг народного доверия не превышает уровня 40−50%. «Заоблачные» рейтинги появились после Крыма, однако «крымская весна» — это, по сути, одна из ситуативных коалиций, которые президент умеет организовывать хорошо. В начале его правления это было укрепление вертикали власти и борьба с терроризмом. В середине правления это были нацпроекты и некоторое развитие экономики. Потом — Олимпиада в Сочи, Крым и Чемпионат мира по футболу.

Однако электорат президента весьма эклектичен по своей структуре, он объединяет в себе крайне разнородные идеологически и ценностно социальные группы. И для того, чтобы возникшее в 2014 году мощное объединение вокруг его фигуры, нужен какой-то сверхмощный мегапроект. Которого сейчас ни сам президент, ни его администрация не предлагают. И в итоге от мощного «айсберга» президентского электората стали откалываться разные группы, которым больше нет необходимости видеть в Путине единого лидера. Таким образом сейчас число его сторонников практически свелось к минимальной отметке в 40%.

Читайте так же:  Налог на доходы в чехии

«СП»: — А может он уйти ниже? И при каких условиях?

— Ниже рейтинг вряд ли уйдет, для этого должно случиться какое-то уж совершенно невероятное разочарование во власти, что фактически будет означать предреволюционное состояние страны. Потому что это как раз тот самый «ядерный» электорат глубинных патриотов и патерналистов, доверяющих любому лидеру страны. Как показывают исследования, за последние 30 лет он настойчиво мигрирует из избирательной кампании в кампанию. Неважно, Ельцин это, Путин, «Отечество — вся Россия» в 1999 году, «Наш дом Россия», «Единая Россия» или Медведев. Но, повторюсь, сейчас это абсолютный минимум.

«СП»: — Может ли тогда Владимир Путин, в отсутствие консолидирующих мегапроектов, в один прекрасный момент въехать, условно говоря, на белом коне на Красную площадь и торжественно объявить — пенсионная реформа, повышение возраста выхода на пенсию было тотальной ошибкой, поэтому я отменяю все принятые в последние годы решения и издаю указ о возвращении старых правил начисления пенсий по возрасту?

— Это абсолютно фантастический сценарий, который невозможен даже в теории. Президент на это не пойдет по своему психотипу, так как это неэффективная, с его точки зрения, повестка дня. Кроме того, любой руководитель, находясь долгое время на своем посту, становится зависим даже не от ближайшего окружения, а от сложившейся бюрократической системы. В которой установлен определенный регламент работы с информацией, присутствуют некие обязательства, обиды, обещания, поощрения и так далее. И в этом плане Владимир Путин ничем от любых других руководителей не отличается.

В этих словах эксперта видится определенный резон. Только в недрах такой системы могут рождаться, а затем претвориться в жизнь проекты, типа пенсионной реформы, изначально служащие совсем не тем целям, которые декларировались разработчиками.

И речь тут идет не только о пенсионной реформе, повышении налога на добавленную стоимость и заметном усилении остального налогового бремени.

Например, политолог Руслан Осташко задался вопросом — а с чего бы это «правая рука президента» Дмитрий Медведев, совсем недавно рьяно обосновывавший пенсионную реформу и необходимость повышения возраста выхода на пенсию тем, что надо подужаться и поработать на благо страны, вдруг стал пропагандировать идею о четырехдневной рабочей неделе?

«Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) направила в Минтруд проект перехода на четырехдневную рабочую неделю. Ранее об этом же говорил Медведев. Якобы технологии позволяют и все такое… Нафига тогда было тогда заставлять людей работать до пенсии на 5 лет дольше?!», — написал он на своей личной странице в «Твиттере».

Его поддержал экономист Владислав Жуковский, заявив СМИ, что пенсионная реформа не является никакой системной структурной реформой, это просто-напросто узаконенный лохотрон по добровольно-принудительному отъему денег у населения.

По его словам, это было ясно с самого начала обсуждения этого шага. О лживости посыла писали в Академии наук (не потому ли разогнали? — ред.), рассуждали макроэкономисты, эксперты Московского экономического форума и даже депутаты на круглых столах в Госдуме.

— Последние политические решения — не только ненавидимая народом пенсионная реформа, но и непрерывный поток все новых и новых поборов, и остальные новации — по сути, представляют собой стремление государства залезть в карманы народа. Естественно, не без ведома главы этого самого государства, — констатировал в разговоре с «СП» член КПРФ, политик, общественный деятель Вячеслав Тетёкин. — На фоне того, что доходы населения падают несколько лет подряд, именно эти решения и стали символами растущего народного негодования.

«СП»: — Некоторые политологи считают, что Путин перестает быть тотально значимой политической фигурой, поскольку он не пользуется безоговорочной поддержкой всех россиян, число его «ядерных» сторонников не превышает 40−50%. Можно ли считать, что пенсионная реформа со временем станет тем самым мегапроектом, который консолидирует все антипрезидентские настроения в единый монолит, способный склонить чашу весов к смене политического курса?

— При всем значении личности в истории уместно вспомнить известное философское высказывание о том, что любой человек — скорее, ярлык на теле всемирной истории, обозначающий ту или иную государственную тенденцию. Так что я бы говорил не о падении популярности самого Путина, а о том, что правящая олигархически-бюрократическая верхушка, которую олицетворяет президент, поставила страну на грань национальной катастрофы. Об этом надо говорить смело, потому что, куда ни ткни, всюду развал — в промышленности, в образовании, в науке. Народ понимает, что страна сыплется в пропасть, и это вызывает естественное негодование, которое ассоциируется, естественно, с главой государства. Но вина лежит также и на всей правящей группировке, на тех 100−120 семьях, которые оседлали нашу экономику.

На фоне учащающихся разговоров о грядущей революции следует отметить, что сухой хворост для пожара уже накоплен в достаточном количестве. Не хватает только искры, которая подожгла бы эту кучу. Сама пенсионная реформа таким детонатором социального взрыва не стала, но ситуация накалилась настолько, что любой, даже самый малозначительный повод, к тому приведет. Именно поэтому власть отработала назад в Екатеринбурге, в ходе конфликта вокруг строительства храма в сквере. Именно поэтому власть отработала назад и в вопросе строительства мусорного полигона в Шиесе Архангельской области. Именно поэтому власть очень умеренно ведет себя в ходе последних московских конфликтов.

«СП»: — Умеренно?

— Мы говорим о жестокости со стороны полиции, но могу сказать, что это еще далеко не предел с точки зрения репрессивных возможностей государства. Но тем не менее, повторюсь, власть ведет себя сдержанно, поскольку понимает, что перегиб палки здесь и может стать тем самым детонатором.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Где и когда он все-таки сработает, ни один политолог сейчас не возьмется предсказать. Но как тут не вспомнить, что еще в 1916 году Владимир Ленин говорил — «наше поколение революции не увидит». Однако буквально через полгода после этого трехсотлетняя монархия слетела. А спустя еще полгода вслед за ней слетела и буржуазная республика во главе с Временным правительством. То же самое сейчас и у нас, все предпосылки заложены: в «верхах» происходит поножовщина, башни Кремля лупят друг по другу изо всех орудий. Совершенно ясно, что прежняя модель управления государством потеряла свою актуальность.

Источники


  1. Малеев, Ю.Н. Международное воздушное право: вопросы теории и практики; М.: Международные отношения, 2012. — 240 c.

  2. Рогожин Н. А. Арбитражный процесс; Юстицинформ — Москва, 2012. — 240 c.

  3. Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2013. — 784 c.
  4. Смолина, Л. В. Защита деловой репутации организации / Л.В. Смолина. — М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2010. — 160 c.
  5. Смирнов; Петренко Политология; М.: Велби, 2011. — 336 c.
Пенсионная реформа последние новости кпрф
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here