Отменил ли президент пенсионную реформу

Самое важное на тему: "Отменил ли президент пенсионную реформу" с полным описанием и выводами. Если в процессе прочтения возникнут вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Когда отменят повышение пенсионного возраста

Здравствуйте. Журнал ПрофиКоммент как всегда следит за актуальной информацией и в этот раз вы узнаете, когда отменят повышение пенсионного возраста в России?

Каковы причины того, что в стране повышают пенсионный возраст? Кто в этом виноват? Давайте разберемся более подробно в сложившейся ситуации.

Когда отменят пенсионную реформу в России

Поспешим перейти к самому волнующему вопросу будущих пенсионеров в России. А начнем мы вот с чего. Вспомните слова из песни былых времен:

У меня братишки нет.

Говорят, с детьми хлопот невпроворот.

Что же будет на земле?

Через сто ближайших лет!

Если мода на детей

Эти слова пророческие! Почему пенсионная реформа сегодня пугает многих предпенсионеров и даже пенсионеров, хотя многим не будут повышать пенсионный возраст вовсе ? Где реальная причина? Внимание! Вы должны это знать! Вы должны знать реальную причину повышения пенсионного возраста в России!

Сегодня в стране на одного пенсионера приходится — Внимание! Один человек трудоспособного возраста! Представьте себе! Всего один человек трудоспособного возраста. Внимание еще раз! Для полного обеспечения на одного пенсионера должно приходиться минимум три пять человек трудоспособного возраста.

Именно так, чтобы каждый пенсионер мог позволить себе достойную жизнь на пенсии! Иначе налоговых выплат трудоспособных граждан будет не достаточно для полноценного содержания пенсионеров.

Поэтому пенсионная реформа, измененная Измененная В. В. Путиным, стартовавшая с 2019 года – это вынужденная мера, которая идет как наказание свыше за то, что когда-то люди отказались от больших семей, большого количества детей. В среднем, на одну семью, на одного мужчину и женщину, должно приходиться минимум трое детей или больше. Что привело к такой ситуации?

Ученые социологи делают неопровержимое заключение – это уход от традиций, ведущий к непоправимым последствиям и старению населения. Если молодых людей будет совсем мало, то не важно, как хорошо трудился человек в своей жизни.

Его просто в старости некому будет содержать. Посмотрите вокруг себя, вспомните своих знакомых. Много ли вы знаете многодетных семей, где больше троих детей? Вероятно, что в вашем окружении если и есть семьи, где три-четыре ребенка – то это уже воспринимается как чудо, исключение из правил. Вообще большая семья — это чудо!

Уже давным-давно, еще с времен СССР, на первом месте были:

  1. Образование;
  2. Работа;
  3. Карьера… и только потом
  4. Семья;
  5. Дети;

Поэтому, сегодня вся надежда на государство. Оно делает все возможное, стимулируя женщин заводить хотя бы двоих детей. Максимально поддерживает ситуацию всевозможными:

Каждый человек пенсионного возраста должен принять сложившуюся ситуацию. Самое лучшее, что можно сделать, это воодушевлять молодых на рождение детей. Три четыре ребенка – вот что может сделать страну по-настоящему сильной.

Во многих европейских странах сегодня такая же проблема. Молодежь не хочет рожать. Отказывается от этих традиций, обрекая себя в будущем на бедную старость. Именно поэтому повышение пенсионного возраста в большинстве случаев – вынужденная мера, а не прихоть правительств.

Если в семьях будет по четверо-пятеро детей, тогда население будет молодеть. На одного пенсионера будет приходиться пять шесть человек трудоспособного возраста. И именно это может привести к тому, что пенсионный возраст будут снижать, а МРОТ — минимальный размер оплаты труда — будет расти.

Когда это произойдет — отмена пенсионной реформы? Специалисты по прогнозам ориентируются на разные годы. Однако, это может произойти, скорее всего, через 10-15 лет.

Чем быстрее начнут появляться реальные многодетные семьи, которые сегодня принято назвать многодетными, тем лучше будет жить страна в будущем и тем быстрее будет снижен пенсионные возраст.

Давайте посмотрим на таблицу прогноза численности населения в России через 20 лет, если хотя бы каждая вторая семья будет заводить 3-4 ребенка:

Численность населения в России через 20 лет

Год Население
2019 162.300.800
2020 165.950.600
2021 169.600.400
2022 173.250.200
2023 176.900.000
2024 180.549.800
2025 184.199.600
2026 187.849.400
2027 191.499.200
2028 195.149.000
2029 198.798.800
2030 202.448.600
2031 206.098.400
2032 209.748.200
2033 213.398.000
2034 217.047.800
2035 220.697.600
2036 224.347.400
2037 227.997.200
2038 231.647.000

Как видно из таблицы, численность населения России через 20 лет может увеличиться на 40%. Это весьма позитивно! Таким образом, на одного пенсионера через 20 лет будут приходиться как раз те самые 3-5 человек трудоспособного возраста.

Власти России могут отменить пенсионную реформу?

Власти России могут отметить пенсионную реформу? К такому выводу пришли аналитики, проанализировав последние тенденции наверху.

Российский президент Владимир Путин во время заседания глав государств Евразийского экономического сообщества выступил с предложением учитывать трудовой стаж в странах этого союза. Напомним, что в ЕврАзЭс входят Россия, Армения, Киргизия, Казахстан и Белоруссия.

По мнению экспертов, не утихающее в обществе недовольство повышением пенсионного возраста в России привело к тому, что власть ищет варианты отменить пенсионную реформу без усугубления репутационных издержек. Не исключено, что данная инициатива президента является первым шагом в этом направлении.

С учетом того, что теперь любые предложения правительства и президента воспринимаются в штыки, проблематика строительство храма в Екатеринбурге, мусорного полигона в Шиесе стремительно политизируется. Во избежание паралича власти могло быть принято решение «откатить назад», так как попытка провести пенсионную реформу поэтапно провалилась.

В настоящее время актуальным для россиян является вопрос: против кого будем дружить? Фактически, вариантов тут не много — объединение происходит против «Единой России» Именно эти депутаты в прошлом году проголосовали за повышение пенсионного возраста в стране. Против выступила только одиозная Наталья Поклонская, за что она лишилась поста руководителя комиссии в Госдуме.

Согласно положениям реформы, мужчины и женщины будут выходить на пенсию на несколько лет позже, чем планировали, что демографически ничем не обусловлено, а является лишь неуклюжей попыткой решить проблемы в экономике за счет живущих в стране людей. Именно потому исключать попыток власти «сдать назад» нельзя — ситуация в стране накаляется с каждым днем.

Встройте «Политонлайн» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Читайте так же:  Доплата к пенсии по утере кормильца

Добавьте Политонлайн в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках.

Кремль отменил повышение пенсионного возраста

Смотрите также

Сергей Меняйло вновь прибывает в Хакасию. И вновь из-за проблемы энергодолгов и коммуналки

ВМФ России в 2020 году получит сразу шесть новых подлодок

Путин встретился с руководителями угледобывающих регионов. Коновалову слова не давали

Ну, вот и все. Шума было много, а в итоге — ничего. Пенсионный возраст не повысят. По крайней мере — прямо сейчас. Мирные граждане могут вздохнуть с облегчением. А вот политики, развязавшие в стране холодную гражданскую войну на теме пенсионной реформы, должны напрячься. Войну они проиграли. И встает вопрос об аннексиях, репарациях, контрибуциях и сроке пребывания в лагерях для пленных.

Центризбирком России накануне одобрил проведение всенародного референдума по поводу проекта повышения в стране пенсионного возраста. ЦИК утвердил предложения сразу трех инциативных групп, которые ранее внесли предложения по проведению такого референдума и формулировку вопроса для него.

Центральная избирательная комиссия своим решением признала все три формулировки соответствующими законодательству, передает «РИА Новости».

Утвержденные формулировки были составлены рабочей группой Ильи Свиридова, общественными организациями и КПРФ.

«Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет), повышаться не должен?»

«Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?»

«Поддерживаете ли Вы, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижении которого возникает право на пенсию по старости, не может быть увеличен?»

Каждая из этих формулировок, по оценке Центризбиркома, соответствует законодательству.

В то же время, вопрос о проведении референдума по данному вопросу пока не решен окончательно — ранее глава ЦИК Элла Памфилова сообщала о том, что в 19 регионах России были проведены собрания, посвященные вопросу о проведении референдума и документы, принятые по итогам этих собраний, Центризбирком сейчас рассматривает и проверяет.

Но с большой вероятностью ЦИК даст добро на всероссийское голосования о пенсионном возрасте. И уж совершенно точно можно предсказать итоги такого референдума — подавляющая часть граждан выскажется против.

Это означает, что повышения пенсионного возраста не будет. Вопрос решен. Осталось только это оформить. А для понимания того, как все пришло к такому финалу, напомню хронику событий.

Итак, условно «новое» правительство России, приступившее к работе после победы Путина на мартовских выборах, уже к моменту своего официального назначения в мае имело на руках план пенсионной реформы.

Причем пенсионный проект стал фактически единственной «стратегической» программой правительства. Но важно сознавать, что пенсионная реформа не имела самостоятельной ценности, а стала лишь реакцией федеральных министров на полученную ими команду. А такой командой был майский указ президента. И только он.

Да, инициаторы повышения пенсионного возраста обосновывали свой проект «вызовами и угрозами» — угрозами старение населения, изменением пропорций между работающими и пенсионерами, хроническим дефицитом пенсионного фонда и т.д, и т.п. Но это лишь дымовая завеса. Дефицит в ПФР был постоянным, и эту дыру всегда спокойно закрывали из федерального бюджета. Проблемы покрытия дефицита не стояло. По крайней мере — очень срочной. А вот проблема поиска в бюджете денег на исполнение майского указа Главы государства перед правительством была поставлена с указанием точных сумм и сроков.

Помните слова Путина?

— На наши программы требуется около 25 триллионов рублей, мы большую часть уже нашли, осталось достать еще 8 триллионов.

Позволю себе предположить, что Путин при этом подразумевал, что 17 трлн нашел лично он (или его люди), а вот остальные 8 трлн должны изыскать «они» — то есть правительство. И «они» таки нашли!

Понимаете? Придуманная кабмином пенсионная реформа была предназначена не для покрытия дыры в Пенсионном Фонде – они в ближне- и среднесрочной перспективе нормально закрывались из федерального бюджета. Требовалось найти дополнительные деньги для самого федерального бюджета!

Вот правительство и дало такой ответ. Какой смогло, такой и дало. Но он оказался явно не тем, который требовался заказчику, совсем не тем. Деньги следовало найти НОВЫЕ. Чтобы с легким сердцем и с чистой совестью потратить их на планов громадье из путинских замыслов.

А правительство предложило использовать СТАРЫЕ деньги. Те, что прежде направлялись в ПФР.

А ведь новые деньги требовались на социальные программы, описанные в том майском указе. И ради этих социальных проектов даже была существенно сокращена очередная программа вооружений. И тут вам говорят, что для решения одних социальных вопросов надо похерить другие. Иные могли бы счесть такое оскорблением и сразу подписать приказ о массовом расстреле. Ну, или ссылке в холерные бараки.

Но вся публичная реакция Путина свелась к единственной короткой реплике:

— Я еще ничего не решил. (Точная цитата: «на данный момент никакого конкретного решения по пенсионной реформе пока не принято»).

А тем временем машина уже закрутилась. Деревянные солдаты заскрипели суставами, привычно по команде зашагали вперед и приняли законопроект в первом чтении. С виду всё шло по плану, а все вопли, пусть и громкие, раздавались вовсе не оттуда, где шла реальная битва.

И тут гарант выступил публично еще раз. Только уже со своим личным мнением: «Мне не нравится ни один из вариантов повышения пенсионного возраста», — заявил он.

В принципе на этом можно было уже и выключать телевизор – победитель ясен. Но контрольный выстрел прозвучал со стороны ЦИКа, который разрешил референдум. Здесь важны две вещи.

Во-первых, в качестве инициаторов плебисцита приняли совершенно незначительных политических субъектов. Понимаете? Если бы единственным «автором» референдума стала, к примеру, КПРФ, то неизбежная громкая победа на всенародном голосовании принесла бы ей такие дивиденды, что коммунисты могли начать мечтать о большинстве в Думе. А это никому не нужно. Поэтому в референдум по инициативе от КПРФ я бы не поверил, а от «группы граждан» — вполне.

Во-вторых, никакого референдума, конечно, не произойдет. Достаточно просто сделать возможность его проведения реальной, и реформа рассеется как утренний туман над лесом. Те же депутаты Госдумы, дружно одобрившие законопроект в первом чтении, разорвут его в клочья на следующем чтении. А зачем тогда тратить деньги на плебисцит и вообще давать народу трогать руль? Не дай Бог, народу это понравится!

Читайте так же:  Смешанная пенсия мвд и гражданская

И в заключении факт last but not least (последний по порядку, но не по значению).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

ЦИК подчиняется только Кремлю. Не правительству, не Госдуме. Администрации президента. И если глава ЦИК сказала, что референдум проводить можно, то у авторов пенсионной реформы впереди дороги уже нет.

В общем, осталось только два вопроса. Каким образом будет оформлена уже предопределенная отмена повышения пенсионного возраста и вопрос об аннексиях, репарациях и контрибуциях. И они связаны, конечно.

Вскоре, 21 августа в Госдуме состоятся общественные слушания по законопроекту. Там мы узнаем ответы на первый вопрос. Что там скажет приглашенная «общественность», не имеет никакого значения. Должен будет выступить авторитетный капитан из правящей фракции и высказать резкое мнение против принятия. Это будет сигналом.

И тогда все кандидаты от власти на текущих губернаторских выборах в регионах сразу начнут громко ругаться против реформы. И сразу станет ясно, что второго чтения законопроект не переживет. И весьма вероятно, что он будет сразу безоговорочно отклонен, а не уйдет, например, на доработку в профильный комитет на неопределенное время.

Однако, есть и еще вариант. Правительство может само отозвать свой проект еще до второго чтения. Это будет тот случай, когда боярин падает в ноги царю, винится, называет себя дураком и просит милости и прощения. Не факт, что это спасет от дыбы и плахи. Но если царь примет кающегося, то шансы избежать самой скверной участи гораздо выше.

Подобный вариант (отзыв) разрешить может и сам Путин. Через приказ Медведеву, ведь без подписи премьера отзыва быть не может. Тогда Медведев сохранит свой пост и не он окажется в числе проигравших и погибших.

Так что сценарий с отзывом проекта можно считать мягким, а с его непрохождением во втором чтении – жестким.

[1]

А еще двойные вилы есть. Это когда Путин, якобы ласково, скажет кабмину:

— Господа, ваш проект пенсионной реформы, не был принят. Мы вас даже готовы простить, вы конечно совершили ошибку – неправильно оценили настроения населения, но хотели ведь вы хорошего, мы вам в этом верим. Но! От вас ведь требовалось достать 8 трлн рублей. Где они?

Вот тут есть интересная развилка. Тут может появиться новый план. Даже и с признаками настоящей стратегии. И к нему люди, которые его предложат, которые и получат новые посты. Произойдет ли такое? – Не знаю. Скорее нет, чем да. Не раньше, чем сменятся ключевые фигуры в кабмине.

Итак. Реформа с повышением пенсионного возраста провалилась.

Вместе с нею провалились и региональные предвыборные кампании системной и несистемной оппозиции. Ведь все они, — от Зюганова до Навального с восторгом эксплуатировали пенсионную тему и только под нее собирали народ на митинги. И тут вдруг все кончилось. Темы больше нет. А новой повестки они не придумали. А когда придумают, будет уже поздно — День голосования продет.

Но и среди представителей власти будут погромы потери. Авторы и проводники корявой реформы тоже свое получат — и отнюдь не пряники. Ведь денег на майский указ Путина нет по-прежнему, и как раз эта проблема станет определять внутреннюю повестку на ближайшую перспективу.

Пенсионную реформу хотят отменить в России

Аналитики считают, что российские власти готовы отменить пенсионную реформу и теперь думают о том, каким образом это сделать. Ведь такой шаг может очень больно ударить по репутации, а задача стоит — сохранить ее и приумножить, сообщает DEITA.RU.

К такому выводу пришли эксперты после того, как российский лидер Владимир Путин предложил при начислении пенсий учитывать трудовой стаж, полученный в странах Евроазиатского экономического союза, а именно: Армении, Киргизии, Казахстана, Белоруссии и России.

Эксперты уверены, что не утихающее больше года недовольство, связанное с повышением пенсионного возраста, заставило власти задуматься о том, чтобы вернуться все, что называется, на круги своя. Однако сделать это не так уж просто, поэтому велика вероятность того, что объединение трудового стажа, полученного в разных странах, может стать первым шагом на пути отказа от пенсионной реформы.

Эксперты отмечаются, что сегодня любые предложения властей россиянами воспринимаются в штыки. Многие, казалось бы, ничего не значащие проблемы быстро политизируются, чего стоит только строительство храма в Екатеринбурге. «Во избежание паралича власти могло быть принято решение «откатить назад», так как попытка провести пенсионную реформу поэтапно провалилась», — пишет портал «Политонлайн».

Напомним, с 1 января 2019 года в России стартовала пенсионная реформа. Теперь в России поэтапно увеличивается возраст выхода на пенсию. Уже в скором будущем мужчины будут выходить на пенсию с 65 лет, а женщины — с 60 лет.

[2]

Путин отложил пенсионную реформу: правда или нет

После представления кабинетом министров проекта новой пенсионной реформы, которую планируют запустить с 1 января 2019 года, рейтинг президента и правительства РФ существенно упал. По стране прокатилась волна акций протеста против повышения пенсионного возраста — перспективы «работать до гробовой доски» население России не воодушевили. В ряде российских СМИ появилась информация о том, что Владимир Путин решил отложить реализацию реформы…

Рейтинги президента и правительства упали на фоне новостей о повышении пенсионного возраста. Так, на 14 июня, дату представления проекта реформы, действия главы государства одобряли порядка 78% опрошенных жителей России. В конце месяца рейтинг Владимира Путина составил уже 64%. Дмитрий Медведев также потерял в доверии граждан — его рейтинги упали с 48 до 37%. Такая же тенденция проявилась и с рейтингами партии «Единая Россия», составляющей, как известно, большинство в Государственной Думе.

Эксперты уверены — реакция населения на пенсионную реформу и перспектива возможных массовых волнений по всей стране сделают свое дело: закон перед принятием смягчат максимально.

Путин «следит» за обстановкой в стране

Накануне Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля, заявил о том, что президент регулярно получает информацию о реакции общества на проведение пенсионной реформы. Владимиру Путину предоставляют не только ведомственные отчеты, но и данные из «других источников», так что акции протеста и отношение населения России к реформе для Путина не секрет.

Читайте так же:  График работы налоговой заводского района

При этом, по словам Пескова, данные о падении популярности президента не слишком беспокоят, так как работает он не на собственный рейтинг — интересы россиян для него превыше всего.

«Общественная резонансность так или иначе влияет на волатильность рейтинговых показателей. Но вы знаете, что Путин весьма прагматично к этому относится, и для него главное — это продолжение работы, выполнение своих обязанностей главы государства, и он никогда в данном случае не оглядывается на свой рейтинг, интересы людей всегда для него превыше всего», — сказал Песков.

Ранее Песков не раз говорил о том, что пенсионной реформой Путин пока не занимается. При этом в обществе уже заговорили, с подачи СМИ, о том, что президент закон не одобрил и решил отложить его принятие.

Президент отложил пенсионную реформу?

В ряде российских СМИ появилась информация о том, что президент уже вмешался в ситуацию и решил отложить реализацию реформы до 2020 года. Официальных данных об этом решении нет, так что очевидно, что информацию такого рода можно считать на данный момент ложной.

Владимир Путин, по словам Пескова, в процессе обсуждения законопроекта пенсионной реформы ни в каком качестве пока не участвовал. При этом пресс-секретарь подчеркнул, что «закон сырой» и еще будет обсуждаться всеми уровнями власти.

«Вы знаете, что дальше будет происходить экспертный обмен мнениями, экспертное обсуждение, экспертная проработка этого вопроса… Давайте дождемся, когда в результате экспертной проработки будут проявляться окончательные очертания этой реформы».

В экспертной среде высказываются предположения, что новый закон будет смягчен по указанию Владимира Путина. Правительство, по мнению российских экспертов, изначально планировало использовать известную схему — предварительно представить жесткий вариант законопроекта, чтобы затем глава государства «пришел и всех спас». В этом случае рейтинги президента неизбежно «взлетят на новую высоту».

«Очевидно, что президент должен что-то подарить. Насколько смягчить — обсуждают сейчас»

Перед региональными выборами, планируемыми на осень 2018 года, правительство и «Единая Россия» просто не пойдут на снижение своих рейтингов, а потому и сами возможно «потянут» с принятием окончательных рамок закона, считают эксперты.

По данным западных СМИ, в частности агентства Reuters, вопрос смягчения закона правительством уже обсуждается — женщинам, в частности, могут снизить планку планируемого пенсионного возраста. Может также, считает агентство, появиться понятие «предпенсионного возраста», а внедрение реформы возможно предложат еще больше «растянуть» по годам.

Пенсионная реформа — что в законе сейчас

Согласно представленному правительством «сырому» варианту реформы, пенсионный возраст граждан поднимается до 63 лет для женщин и 65 лет для мужчин. Окончательную реализацию реформы планируют осуществить до 2034 года включительно. Отдельным категориям населения «разрешат» выходить на пенсию досрочно.

Президент хочет отменить пенсионную реформу на ближайшие пару лет

Президент, наконец, обратил внимание на мнение народа и поставил на паузу рассмотрение законопроекта о повышении пенсионного возраста. Можно выдохнуть, но ненадолго. Вчера в гос Думы представители партии «Справедливая Россия» доставили 12 огромных коробок с петициями против повышения пенсионного возраста. Всего их около 2,5 млн.

За последние несколько дней по стране прокатилась волна митингов в крупных и малых городах. Ряд независимых экспертов, депутатов, известных личностей выступили против такого губительного для населения законопроекта. Вся Россия объединилась в НЕжелании работать до глубоких морщин. Эти события не остались без внимания президента.

В нескольких СМИ появились публикации, что Путин отложил пенсионную реформу на 2 года — к этому вопросу вернуться в 2020 году. Правда это или нет пока не понятно. В Кремле молчат, молчат и в Правительстве. Возможно, это всего лишь слух, но слух, который власти пустили умышленно. В стране намечаются нешуточные волнения, 90% населения отрицательно относятся к пенсионной реформы. Чтобы снизить накал народного возмущения, и пустили приободряющую новость. Ждем официального опровержения или подтверждения новости.

Последнее время в СМИ стала появляться информация о приостановлении законопроекта о повышении пенсионного возраста. Мнение народа не оставили равнодушным Владимира Путина, но надолго ли будет заморожен законопроект? Все дело в том, что россияне решили просто так не сдаваться и не стали мириться с новой пенсионной реформой. Буквально на днях россиянами была подписана петиция против повышения пенсионного возраста, в которой приняло участие 2,5 миллионов человек! Во всех регионах страны стали происходить митинги, большие скопления людей протестовали в различных уголках России против пенсионной реформы, всех объединила одна проблема .

Пенсионеры обеспокоены тем, что им придется трудиться еще 5-8 лет прежде чем выйти на заслуженный отдых, законопроект слишком уж жесткий для народа, а зная статистику, многие пенсионеры и вовсе не доживут до пенсии. Помимо пенсионеров, также многие политические эксперты и депутаты выступают против повышения пенсионного возраста. Большая часть страны обеспокоена этим вопросом и говорят об этом открыто. В связи с этим президент планирует приостановить реформу, но всего лишь на ближайшие два года. Наверно Путин думает, что через два года россияне станут готовы к такой жесткой реформе…

По поводу повышения пенсионного возраста двоякое мнение. С одной стороны, в России лучше ненадолго отложить повышение пенсионного возраста и заняться, скорее, повышением уровня жизни и уровня заработной платы населения страны, заявила председатель профсоюзов Трубческого района Брянской области Анна Рыжикова.

При достойном уровне зарплаты в принципе вполне возможно повысить и пенсионный возраст, потому что у людей будет соответствующий достаток, они будут получать достойную медицинскую помощь. Сейчас граждане не могут позволить себе одновременно несколько благ (машину, квартиру, обучение детей и т. д.), им приходится выбирать. В данный момент это вынужденный шаг правительства РФ, потому что работающие не в состоянии обеспечить нынешних пенсионеров, а в будущем ситуация будет еще хуже, но всё-таки эту реформу хорошо бы немного отсрочить, считает она.

«С другой стороны, большой плюс пенсионной реформы, если верить словам правительства РФ, пенсионерам будут повышать пенсию в большем размере, их уровень жизни будет повышаться, будет больше возможностей потратить на что-то деньги», — высказала свое мнение Рыжикова.

Ряд российских СМИ распространяет информацию о том, что президент РФ Владимир Путин якобы отложил проведение пенсионной реформы до 2020 года.

«Очень много шума наделал Медведев своим законопроектом о повышении пенсионного возраста. Но Владимир Путин отложил пенсионную реформу до 2020 года. Данный законопроект вызвал огромное количество возмущений народа России, проводились акции протеста, сборы подписей, против выступила огромное количество депутатов (в том числе и некоторые из партии “Единая Россия”) Проект сильно разволновал население. Путин не вмешивался, молча наблюдал за происходящим, в надежде что последуют конкретные предложения о внесении изменений в законопроект. В связи с тем что предложений не последовало Владимир Путин решил внести своё слово. Владимир Путин объяснил что пенсионная реформа конечно нужна, но в данный момент пока ещё никто не видит каким образом мы можем прийти к общему заключению. Как именно должна проводиться пенсионная реформа. Правительство расходится во мнениях, хотя большинство понимают что нужно что-то менять, но пока не представляют что именно. Так что по этому поводу ввод реформы откладывается приблизительно до 2020 года. Поэтому можем спокойно выдохнуть.» — сообщается в однотипных публикациях низкорейтинговых интернет изданий, без ссылка на какой-либо официальный источник. Исходя из чего можно заключить, что заявленная новость является фейком.

Учитывая заключительную фразу в конце — «Поэтому можем спокойно выдохнуть», можно предположить, что информация и была запущена с целью снизить народное возмущение от грядущей реформы.

Читайте так же:  Заявление на перерасчет подоходного налога

15 июня пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что президент не участвует в обсуждении пенсионной реформы, этим занимается правительство. «Вы знаете, что дальше будет происходить экспертный обмен мнениями, экспертное обсуждение, экспертная проработка этого вопроса… Давайте дождемся, когда в результате экспертной проработки будут проявляться окончательные очертания этой реформы», — сказал он.

Напомним, 16 июня правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет для женщин. В ответ по всей стране начались массовые возмущения против обоснованной реалиями жизни простых людей проекта правительства. В разных городах проходят протестные митинги. Россияне активно подписывают петицию «к Президенту РФ, Правительству, Федеральному Собранию: Не повышать пенсионный возраст!». На данный момент ее подписали 2,601,385 людей

Почему властям стоит поддерживать сокращение накопительного компонента, совершенно понятно. Дефицит Пенсионного фонда составляет около триллиона рублей, и простых способов его ликвидировать нет. Повышение социальных налогов является крайне непопулярной мерой, да и к тому же неэффективной — предприятия начинают массово «уходить в тень», и поступления не растут. Повышение пенсионного возраста, которое долгое время продвигал финансовый блок правительства, нанесет еще больший удар по доверию народа власти, чем рост налогов. В свою очередь, изъятие части пенсионных накоплений — относительно «спокойный» способ сократить дефицит.

Почему такой шаг не выгоден любому гражданину с «белой» зарплатой, также очевидно. В настоящее время на заработные платы россиян начисляется 30 процентов страховых взносов (социальных налогов), из которых восемь процентов уходит в систему социального и медицинского страхования, а остальное — в Пенсионный фонд. 16 процентов «пенсионных» сборов направляется в так называемую солидарную часть и тратится на текущие выплаты пенсионерам. Остальные шесть процентов — накопительная часть. Именно ее и предлагается сократить до двух процентов в проекте пенсионной реформы, разработанной Минтруда и поддержанной правительством (подробно о концепции реформы «Лента.ру» уже писала).

Получается, что Минтруда просто предлагает растратить те средства, которые копились на пенсионных счетах граждан. Грубо говоря, солидарная часть пенсии — это обещания власти, что, когда гражданин выйдет на пенсию, государство будет его обеспечивать. Естественно, что то, как оно будет его обеспечивать, зависит совершенно не от личного труда будущего пенсионера, а от демографии и экономики. Накопительная часть пенсии имеет совершенно другой характер. Эти средства граждане могут переводить в негосударственные пенсионные фонды (НПФ) или управляющие компании. Даже если пенсионными средствами управляет государственный ВЭБ (это происходит, если будущий пенсионер не написал заявления о переводе средств в частную структуру), деньги де-факто принадлежат работнику, и он начнет получать их после выхода на пенсию. Размер последней будет непосредственно зависеть от того, сколько налогов он заплатил.

Против урезания накопительной части (многие говорили, что ее снижение до двух процентов — это не только урезание, а полная ликвидация накопительной системы) активно выступали банки, НПФ, ряд чиновников, в том числе Министерство финансов. Они аргументировали свою позицию следующим: во-первых, Россия потеряет значительный объем инвестиций, так как пенсионные средства вкладываются в ценные бумаги. Во-вторых, граждан лишают стимула платить налоги и получать «белые» зарплаты. Кроме того, существует риск, что из-за ухудшения демографической ситуации государство не сможет обеспечить граждан пенсиями, так как распределительная система зависит от текущего положения дел в экономике. В свою очередь, в Минтруда обращали внимание, что большая часть населения остается «молчунами» — сейчас свои средства в НПФ перевели только 20 миллионов человек из 70 миллионов работающих.

Пока судьба пенсионных накоплений неясна. По информации газеты «Коммерсантъ», детальные правила перехода из накопительной системы в солидарную будут обсуждаться только в марте 2013 года. По словам председателя комитета Государственный Думы РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрея Исаева, в 2013 году гражданам будет предложено написать заявление и указать, что они намерены остаться в накопительной системе. Если они этого не сделают, то их четыре процента отправятся в распределительную систему. Позже, отмечает депутат, можно поставить вопрос и об оставшихся обязательных двух процентах: ведь если человек не интересуется накопительной системой, то и они ему не нужны.

Если правительство действительно поступит таким образом, то в российской пенсионной системе может не произойти вообще ничего. Не стоит забывать, что ВЭБ, управляющий деньгами 50 миллионов «молчунов», инвестирует в государственные облигации, таким образом финансируя тот самый государственный бюджет, куда предлагалось забрать накопительные четыре процента. С другой стороны, государство может так «подкорректировать» правила перехода, что оставаться в накопительной системе будет невыгодно: например, подрезать для «копителей» базовую часть пенсии. А тот сценарий, что 20 миллионов вложивших свои деньги в НПФ (к концу следующего года прогнозируется рост этой цифры до 30 миллионов) передадут ее на общие нужды, вообще маловероятен.

Ранее были раскритикованы и «повисли в воздухе» планы Минтруда по повышению необходимого для полной пенсии трудового стажа. Министерство труда предлагало платить пенсию только тем гражданам, кто отработал 40 лет. Фактически речь шла о замаскированном повышении пенсионного возраста. Так, женщинам приходилось бы выходить на работу в 15 лет, чтобы получать полную пенсию в свои законные 55. В Счетной палате даже подсчитали, что при таком повышении минимального трудового стажа многие мужчины будут умирать до выхода на пенсию.

Читайте так же:  Расчет пенсии для мужчин 1961 года рождения

В середине октября Владимир Путин попросил вице-премьера Голодец снизить показатель хотя бы до 35 лет, и куратор социального блока в правительстве согласилась внести изменения. Однако говорить о том, что «вопрос решен», пока не стоит. Пенсионная формула еще не разработана, и, как в ней будет отражен трудовой стаж, тоже до конца неясно. Тем более, что согласно данным последнего опроса ВЦИОМ, 59 процентов россиян не поддерживают предложение о повышении стажа (при этом еще 20 процентов затруднились ответить). Очевидно, что попытка завуалированного повышения пенсионного возраста столкнется с еще большим сопротивлением, чем сокращение накопительной части.

Путин включает заднюю? И даже пенсионную реформу может отменить?

Вот кто-то говорил, что рейтинг сегодня для Кремля совершенно не важен. Жизнь явно демонстрирует обратное.

Помните знаменитое черномырдинское: «Никогда такого не было – и вот опять!» Сегодня же мы видим то, чего действительно никогда не было: Путин пошел на поводу общественного мнения. Ощущение, что несгибаемый и не терпящий внешнего давления российский президент таки растерялся, дрогнул и дал слабину…

Ещё совсем недавно главным неофициальным лозунгом партии власти был вот этот: «Да, мы уху ели! И что?»

На волне головокружения от успеха мартовских президентских выборов была проведена скандальная пенсионная реформа, реализовано не имеющее аналогов повышение налогов при профицитном бюджете, анонсированы и другие непопулярные меры. В итоге уровень расхождения «телевизора» с реальностью достиг каких-то фантастических высот.

И отрезвление не замедлило себя ждать. «Единую Россию» кое-где славно прокатили на местных выборах, в ряде регионов прошли немногочисленные, но всё равно громкие протесты. Рейтинг доверия президенту России – священная корова Кремля – упал до «предкрымского» уровня. А тут ещё одна за другой пошли мелкие, но раздражающие неудачи на разных фронтах, от шпионского скандала – до упавшего «Союза». И глухой ропот электората, по крайней мере в социальных сетях, стал ощутимо громче.

И Кремль, надо отдать ему должное, на сей раз не стал прятать голову в песок и следовать известной тактике «пересидеть и переждать», начав настоящую битву за ребрендиг Путина.

Во-первых, косяком повалили губернаторские отставки. На сегодня смещён уже практически каждый шестой глава региона, где у партии власти был зафиксирован неудовлетворительный электоральный результат. А если состоятся и другие прогнозируемые увольнения, замены затронут уже каждого пятого.

Во-вторых, показательное мамаево побоище и кокорино горе. Двух футболистов-мажоров, Павла Мамаева и Александра Кокорина, неосмотрительно побивших по очереди трёх человек, включая федерального чиновника Дениса Пака, быстро и решительно закрыли в Бутырке. Невзирая даже и на тот факт, что игрок питерского «Зенита» Кокорин считается фаворитом всесильного главы «Газпрома» Алексея Миллера.

Конечно, тут можно сказать, что парни просто не того побили. Но всё же директор одного из департаментов совсем не силового министерства – не та фигура, чтобы конфликтовать с главой крупнейшей российских компаний и близким другом самого Путина. Если только заказ на такой конфликт интересов не спущен с самого верха.

Ну и в-третьих – не менее показательное увольнение саратовской чиновницы-«макарошки» за самые обычные для представителей власти людоедские высказывания, которые прежде легко сходили их авторам с рук.

Если кто пропустил эту историю – в Саратове областной министр труда Наталья Соколова в пылу дискуссии о том, на сколько повышать прожиточный минимум пенсионера – на 288 руб. в месяц или на целых 500, заявила, что 3,5 тыс. руб. в месяц достаточно «для минимальных физиологических потребностей». А когда депутат облдумы Николай Бондаренко предложил чиновнице проверить на себе, возможно ли прожить на названную ею сумму, та заявила, что не готова на подобный эксперимент, так как «статус министра этого не позволит».

Что особенно интересно, доход «статусного министра» за прошлый год составил в среднем 190 тыс. руб. в мес. И это почти в восемь раз больше средней зарплаты по Саратовской области. Не суперденьги, но вполне достаточный разрыв, чтобы электорат возмутился.

Инициатором увольнения стал саратовский губернатор Валерий Радаев, умеющий держать нос по ветру. А потому и формулировка была разительной: за «недопустимое для руководителя пренебрежительное отношение к темам, имеющим жизненную важность для людей».

То есть во всех трёх случаях реализован этот запрос на социальную справедливость. Проиграл – плати. Набедокурил – сиди. Наговорил с три короба – уходи. Когда подобное применяется к политикам, чиновникам и мажорам – электорату это нравится.

Соответственно власть предстаёт в подобных эпизодах суровой, но справедливой. А поскольку она в общественном сознании персонифицирована с Путиным, всё это играет на его имидж «отца нации».

Как говорят в народе, один факт – случайность, два – совпадение, а три – уже закономерность.

Так, глядишь, дело может дойти и до отмены главного фактора народного охлаждения к Путину – пенсионной реформы. А почему бы нет? Путин уже забросил пробный камень свой знаменательной фразой о том, что экономической выгоды эта реформа не даст. Так зачем тогда она?

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Впрочем не исключен и прямо обратный исход, о котором уже тоже поговаривают: в отместку за неблагодарность народа Путин может отменить и обещанную пенсионную надбавку в тысячу руб. в год…

Источники


  1. Глинка-Янчевский, С.К. Во имя идеи; СПб.; Типография Э. Арнгольда, Литейный проспект,№59, 2011. — 196 c.

  2. Сю, Эжен Жертва судебной ошибки / Эжен Сю. — М.: Новелла, 2016. — 416 c.

  3. Хутыз, М.Х. Римское частное право; М.: Былина, 2011. — 170 c.
  4. Хазиев, Ш. Н. Вопросы судебной экспертизы в деятельности Европейского Суда по правам человека / Ш.Н. Хазиев. — М.: Компания Спутник +, 2017. — 935 c.
  5. Толкушкин, А.В. Налогообложение физических лиц при операциях с недвижимостью / А.В. Толкушкин. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. — 344 c.
Отменил ли президент пенсионную реформу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here