Отмена пенсионной реформы новым президентом

Самое важное на тему: "Отмена пенсионной реформы новым президентом" с полным описанием и выводами. Если в процессе прочтения возникнут вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Путин отложил пенсионную реформу: правда или нет

После представления кабинетом министров проекта новой пенсионной реформы, которую планируют запустить с 1 января 2019 года, рейтинг президента и правительства РФ существенно упал. По стране прокатилась волна акций протеста против повышения пенсионного возраста — перспективы «работать до гробовой доски» население России не воодушевили. В ряде российских СМИ появилась информация о том, что Владимир Путин решил отложить реализацию реформы…

Рейтинги президента и правительства упали на фоне новостей о повышении пенсионного возраста. Так, на 14 июня, дату представления проекта реформы, действия главы государства одобряли порядка 78% опрошенных жителей России. В конце месяца рейтинг Владимира Путина составил уже 64%. Дмитрий Медведев также потерял в доверии граждан — его рейтинги упали с 48 до 37%. Такая же тенденция проявилась и с рейтингами партии «Единая Россия», составляющей, как известно, большинство в Государственной Думе.

Эксперты уверены — реакция населения на пенсионную реформу и перспектива возможных массовых волнений по всей стране сделают свое дело: закон перед принятием смягчат максимально.

Путин «следит» за обстановкой в стране

Накануне Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля, заявил о том, что президент регулярно получает информацию о реакции общества на проведение пенсионной реформы. Владимиру Путину предоставляют не только ведомственные отчеты, но и данные из «других источников», так что акции протеста и отношение населения России к реформе для Путина не секрет.

При этом, по словам Пескова, данные о падении популярности президента не слишком беспокоят, так как работает он не на собственный рейтинг — интересы россиян для него превыше всего.

«Общественная резонансность так или иначе влияет на волатильность рейтинговых показателей. Но вы знаете, что Путин весьма прагматично к этому относится, и для него главное — это продолжение работы, выполнение своих обязанностей главы государства, и он никогда в данном случае не оглядывается на свой рейтинг, интересы людей всегда для него превыше всего», — сказал Песков.

Ранее Песков не раз говорил о том, что пенсионной реформой Путин пока не занимается. При этом в обществе уже заговорили, с подачи СМИ, о том, что президент закон не одобрил и решил отложить его принятие.

Президент отложил пенсионную реформу?

В ряде российских СМИ появилась информация о том, что президент уже вмешался в ситуацию и решил отложить реализацию реформы до 2020 года. Официальных данных об этом решении нет, так что очевидно, что информацию такого рода можно считать на данный момент ложной.

Владимир Путин, по словам Пескова, в процессе обсуждения законопроекта пенсионной реформы ни в каком качестве пока не участвовал. При этом пресс-секретарь подчеркнул, что «закон сырой» и еще будет обсуждаться всеми уровнями власти.

[1]

«Вы знаете, что дальше будет происходить экспертный обмен мнениями, экспертное обсуждение, экспертная проработка этого вопроса… Давайте дождемся, когда в результате экспертной проработки будут проявляться окончательные очертания этой реформы».

В экспертной среде высказываются предположения, что новый закон будет смягчен по указанию Владимира Путина. Правительство, по мнению российских экспертов, изначально планировало использовать известную схему — предварительно представить жесткий вариант законопроекта, чтобы затем глава государства «пришел и всех спас». В этом случае рейтинги президента неизбежно «взлетят на новую высоту».

«Очевидно, что президент должен что-то подарить. Насколько смягчить — обсуждают сейчас»

Перед региональными выборами, планируемыми на осень 2018 года, правительство и «Единая Россия» просто не пойдут на снижение своих рейтингов, а потому и сами возможно «потянут» с принятием окончательных рамок закона, считают эксперты.

По данным западных СМИ, в частности агентства Reuters, вопрос смягчения закона правительством уже обсуждается — женщинам, в частности, могут снизить планку планируемого пенсионного возраста. Может также, считает агентство, появиться понятие «предпенсионного возраста», а внедрение реформы возможно предложат еще больше «растянуть» по годам.

Пенсионная реформа — что в законе сейчас

Согласно представленному правительством «сырому» варианту реформы, пенсионный возраст граждан поднимается до 63 лет для женщин и 65 лет для мужчин. Окончательную реализацию реформы планируют осуществить до 2034 года включительно. Отдельным категориям населения «разрешат» выходить на пенсию досрочно.

Путин ломает голову, как отменить пенсионную реформу

К выборам-2024 Кремль, возможно, пойдет на смягчение «людоедского закона»

В ряде СМИ появилась версия, согласно которой Кремль ищет варианты отменить или пенсионную реформу, не потеряв лицо. Отправной точкой для такого предположения послужили слова Владимира Путина на саммите ЕАЭС. Там президент России сообщил о подготовке соглашения, по которому при начислении пенсий будет учтен стаж за весь период трудовой деятельности на территории государств Союза.

«Мы за то, чтобы евразийская интеграция охватывала все новые области, в том числе социальную и трудовую политику», — заявил глава российского государства.

При большом желании, к единой социальной политике можно притянуть и единый возраст выхода на пенсию.

Скажем, в Белоруссии в январе 2019 года в очередной раз повысили пенсионный возраст — на шесть месяцев. Теперь он составляет для мужчин 61 год и 5 месяцев, для женщин — 56 лет и 5 месяцев.

В Казахстане же пенсионный возраст планируют постепенно уровнять. По замыслу властей, и мужчины, и женщины будут уходить на пенсию в 63 года.

Путин, напомним, в ходе своего августовского телеобращения заявил, что пенсионный возраст в России для женщин необходимо повысить до 60 лет, для мужчин — до 65 лет.

Получается, показатели Казахстана по пенсионному возрасту можно считать «средними по больнице. Значит, при глубокой интеграции — и уравнивании пенсионных возрастов для членов ЕАЭС — Белоруссии придется еще разок-другой возраст выхода на пенсию поднять, а России, наоборот, снизить.

И Кремль при таком раскладе лица не потеряет.

Во-первых, получится, что власть «включают заднюю передачу» не под давлением оппозиции, а исходя из государственной необходимости. Причем в ситуации, когда в сценарий с пересмотром пенсионного возраста уже никто в России не верит.

Во-вторых, итоговый пенсионный возраст будет все равно выше «дореформенного». Стало быть, свое решения Кремль не отменяет, а лишь корректирует.

В-третьих, на смягчении пенсионной реформы власть могла бы заработать политические очки. А поднять рейтинг партии власти накануне ухода Путина с поста президента в 2024 году лишним точно не будет.

Да, Кремль до этого никак не сигнализировал, что готов «прогнуться» под требования о смягчении пенсионной реформы.

Читайте так же:  Формула расчета задолженности по алиментам

Так, в апреле Конституционный суд (КС) отказался признать повышение пенсионного возраста в РФ нарушением Конституции, отклонив запрос депутатов Госдумы от КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР.

Депутаты утверждали, что реформа не отвечает критериям социального государства, не обоснована социально-экономическими и демографическими исследованиями и повлечет негативные последствия. КС в итоге решил: «Конституция не исключает возможности повышения пенсионного возраста федеральным законом».

«Вопрос же о целесообразности данной меры не может быть разрешен КС», поскольку «оценка ее социально-экономической обоснованности в контексте проводимой государственной политики, а также демографических и иных факторов» находится вне его компетенции, говорится в определении высшего суда.

Все так, но обстановка в России накаляется, а рейтинги власти падают. ВЦИОМ в конце мая сообщил, что уровень доверия Путину достиг минимума за 13 лет — 31,7%. Неделю спустя рейтинг стал еще ниже — 30,5%. Кончилось тем, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков публично попросил у социологов разъяснений. Вместо объяснений ВЦИОМ поменял методику расчета — и рейтинг другой тут же подскочил до 72,3%.

Но суть дела от перемены методики вряд ли изменилась. А значит, вопрос о возможном смягчении пенсионной реформы по-прежнему актуален.

— Идея ввести единый пенсионный возраст в ЕАЭС явно завиральная, — отмечает дипломат, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин. — Путин, на деле, сказал на саммите простую вещь. Если человек проработал в одной стране нашей интеграционной группировки — он сможет получать пенсию в другой.

Замечу, сейчас любой иностранец, проработавший в РФ минимум 15 лет и плативший взносы в Пенсионный фонд, имеет право на российскую пенсию, даже если уедет из России. Я, ваш покорный слуга, лично выплачивал такие пенсии, будучи работником российского посольства в Бонне и Берлине.

По сути, ничего нового Путин не придумал.

«СП»: — Президент может пересмотреть пенсионную реформу?

— Я бы этого очень хотел. Не ради повышения рейтинга главы государства. А потому, что реформа антигуманна, и просто вредна для нашей экономики — она ее замедляет.

Но для такого пересмотра нужно будет провести широкое общенародное обсуждение. Не обязательно референдум — обсуждение с участием нормальных экономистов, а не только Голиковой и Набиуллиной.

Ведь пенсионная реформа зависит не от страны, а от продолжительности жизни в этой стране. Плюс от так называемого возраста дожития. Это научный термин — среднее число лет, которое человек живет после выхода на пенсию.

К примеру, нам говорят: в ФРГ пенсионный возраст — 67 лет. Да, абсолютно верно. Но там средняя продолжительность жизни 83 года, а средний возраст дожития — 16 лет.

А у нас средняя продолжительность жизни мужчины в Рязанской области — 64,9 года, пенсионный возраст теперь — 65 лет. То есть получается, что при нашей пенсионной реформе средний мужчина-рязанец никогда не выйдет на пенсию. Он будет исправно платить взносы, а потом умрет.

Очень хорошая пенсионная система в Словакии — у них «ползучая» шкала пенсионного возраста. Словаки каждый год замеряют среднюю продолжительность жизни. Пусть, условно, она выросла по статистике на год. Тогда пенсионный возраст повышают для тех, кто родился в это время — примерно на полгода. А если замеры показали, что продолжительность жизни не выросла — подъем пенсионного возраста прекращается.

Можно ли так сделать и в России? Ведь это — абсолютно справедливо?

Можно, я считаю. А то, что сотворили наши власти — полнейшее безобразие. Даже при прежнем пенсионном возрасте период дожития у российских мужчин был небольшой. А сейчас его просто нет.

Так что, повторюсь, Путин может пересмотреть пенсионный возраст. Но президент пойдет на это, уверен, только под давлением — например, итогов выборов 8 сентября.

— Кремль лихорадочно ищет выход из ситуации нарастания недовольства, — уверен депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Четко видна связь между падением рейтинга не только Путина, но и всей действующей власти, и пенсионной реформой.

Повышение пенсионного возраста оказалось сильнейшим ударом по власти. Против выступало 90% населения, но на его мнение наплевали.

Так что теперь я не исключаю вариант, что в Кремле могут одуматься. Чтобы спасти рейтинг — а значит, самих себя — власти могут пойти на какие-то смягчения. Возможно, изменения будут носить косметический характер, но деваться власти некуда.

Если бы Кремль повысил пенсионный возраст, и одновременно поднял бы благосостояние населения за счет других шагов — с реформой можно было бы смириться. Но на практике оказалось, что пенсионный возраст подняли, а с обещанным повышением благосостояния ничего не выходит.

Так что перед выборами-2024, возможно, мы увидим пенсионные изменения. И власть будет говорить: «Видите, мы разумные люди, мы все-таки прислушались к вам. Давайте, поддержите нас — и мы вместе будем работать над улучшением ситуации».

Думаю, многие клюнут на этот пиар-ход.

Против КПРФ на протяжении многих лет применяется технология изощренной подмены

До конца года расходы на пенсии сократят на 16 миллиардов на фоне перевыполнения плана по доходам бюджета

Отмена пенсионной реформы новым президентом

Вопреки официальным заявлениям Кремля, президент РФ Владимир Путин «внимательно следит за ходом дискуссии» о пенсионной реформе. Повлиять на позицию главы государства, без ведома которого правительство Дмитрия Медведева не решилось бы на такой антисоциальный проект, могут массовые протесты и возможность альтернативных решений. Такое мнение в интервью РИА «Новый День» высказал вице-президент Конфедерации труда России, депутат Госдумы Олег Шеин.

По его оценке, реальная причина проведения пенсионной реформы состоит в реализации правительством РФ неолиберальной идеологии, когда единственный источник благосостояния общества – развитие экономики, а главный бенефециар – богатейший слой населения.

«И из этого посыла проистекает другое – то, что развитию экономики мешает экологическое законодательство, трудовое законодательство и профсоюзное – как сдерживающие бизнес. И, конечно же, социальное государство, потому что оно подразумевает более высокие налоги», – подчеркнул Шеин.

По его словам, таким образом, в основе всего, что мы сейчас наблюдаем, – сокращение бюджета. «То есть, это не экономия бюджетных расходов, как ошибочно пишут медиа и думают люди, а очень целенаправленная политика сокращения бюджета как такового. Ельцинизм в чистом виде», – добавил он.

В этой связи депутат напомнил о программе социально-экономического развития страны, утвержденной правительством РФ. Этот документ предполагает к 2030 году уменьшение налоговой нагрузки на капитал с 32 до 28%. Однако это «намного ниже, чем в Китае, почти в полтора раза меньше, чем в Европе, – уровень примерно Магриба, арабских стран, части стран Латинской Америки, причем не самых развитых». Но в любом случае сокращение налоговой нагрузки повлечет и «снятие государством с себя социальных функций».

Читайте так же:  Порядок формирования налога на прибыль организаций

Как отметил Шеин, в размышлениях главного разработчика пенсионной реформы «господина Назарова» прямым текстом говорится, что к 75 году государство должно выйти на модель, при которой никаких пенсий не будет – людям предстоит накапливать средства в течение жизни или рассчитывать на помощь детей.

Таким образом, как считает парламентарий, российские власти ведут страну в прошлое, когда «богатые ни за что не платят, среднего класса нет, а бедные не имеют никаких прав». «Такой образец примерно начала 19 века. И это лежит в основе всех решений. Все остальное – уже производное отсюда», – сказал политик.

Шеин выразил уверенность, что внесение законопроекта о повышении пенсионного возраста в Госдуму не могло пройти без ведома президента РФ.

«Я думаю, что Путин очень внимательно следит за ходом дискуссии. То есть, когда нам Песков рассказывал, что 2,5 млн подписей, обращенных к президенту через платформу change.org, президентом не рассматриваются, на самом деле означает, что рассматриваются. Ничего другого это не означает», – считает депутат.

Повлиять на позицию президента, по его оценке, могут лишь два фактора – это массовая реакция людей и альтернативные предложения, как изменить ситуацию с Пенсионным фондом «без самоедства, предлагаемого правительством».

«Идея пополнения Пенсионного фонда таким путем (как предлагает правительство РФ) означает следующее: пройдет 5-8 лет, источник иссякнет, и, чтобы дальше индексировать пенсию, надо будет еще раз повышать пенсионный возраст. А потом еще раз и еще раз, – прогнозирует Шеин. – И ликвидировать Пенсионный фонд вообще в итоге, о чем собственно и говорят сотрудники Минфина – все эти «назаровы».

Депутат считает, что протесты в России станут массовыми, однако сегодня по стране не хватает организующего фактора. «Но заметьте, как стихийно пошли выступления, – обратил внимание Шеин. – Вот вышли 500 человек сегодня в тихом спокойном Благовещенске, где никогда ничего подобного не было».

Он отметил, что на сайте Конфедерации труда России, где размещена карта выступлений, видно, что акции прошли или намечаются уже более чем в 85 городах России.

«И это идет по нарастающей. То есть с каждым днем появляется новое количество активистских групп, соответствующих заявлений, заявок и т.д. И это то, что может подтолкнуть Путина к энергичному более-менее вмешательству», – констатировал Шеин.

Пенсионеры пусть выживают сами: россиянам готовят еще одну пенсионную реформу

Федеральный центр не без скрипа продвинул скандальный правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста, что многие эксперты назвали серьезным ударом по рейтингам Правительства, президента и партии власти. Замедлить темпы падения рейтингов власти не удалось даже масштабной рекламной кампании, построенной на разъяснении принципов грядущей реформы, продвижении новой системы пенсионных баллов и прочих, якобы положительных эффектов от нашумевшего документа.

В действительности же оказалось, что вся эта работа была проделана впустую – никаких баллов, в том формате, который крупные федеральные чиновники, политики и министры описывали ранее не будет. Россию на самом деле ждет еще одна пенсионная реформа, в рамках которой никто не будет выстраивать анонсированную ранее понятную, прозрачную и справедливую пенсионную реформу. Власти уже сегодня занялись подготовкой очередных изменений к пенсионной системе, которую, скорее всего, снова предложат населению как безальтернативный вариант.

«Не было никаких пенсионных баллов»

Итак, российские власти решили не останавливаться на достигнутом (пенсионная реформа, напомним, на минувшей неделе была окончательно принята Госдумой в третьем чтении) и занялись подготовкой очередного этапа «модернизации» пенсионной системы. Новые изменения, как рассказала недавно вице премьер-министр Татьяна Голикова, будут проходить в два этапа. Итогом такой модернизации станет новый порядок расчета размеров пенсионных выплат. На этом фоне в социальном блоке Кабмина даже заявили, что говорить о полной отмене так называемых пенсионных баллов было бы неправильным.

«Я вынуждена разочаровать. У нас никогда на законодательном уровне не существовало понятия пенсионных баллов и не существует сейчас. Это термин сленговый, который был сформирован в минувшие годы. У нас принята система так называемых пенсионных коэффициентов, которая будет действовать до 1 января следующего года», — заявляет вице-премьер.

По словам Голиковой, до нынешнего года включительно стоимость пенсионных коэффициентов устанавливалась на законодательном уровне в соответствии с законом о бюджете и методике установления. Все это было неочевидным и непонятным, потому как законом предполагалось обязательное наличие разработанной правительством методики, которая до сих пор так и не была создана.

«Теперь же, с начала следующего года и в ближайшие шесть лет в пенсионном законодательстве России будет четко фиксирована стоимость пенсионных коэффициентов. Это позволит пересчитать пенсии – как они будут устанавливаться и в каком объеме будет осуществляться их повышение», — добавила Голикова.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

По словам вице-премьера, в будущем система пенсионных коэффициентов будет изменяться – это вызвано принятием законопроекта о повышении возраста выхода на пенсию. «Уже с 2025 года данная система потребует модернизации, потому что будет существовать другой порядок установления размеров пенсий», — заявляет вице-премьер. По словам Голиковой, если говорить упрощенно, то нынешняя пенсионная реформа станет лишь первым этапом модернизации, который займет шесть лет, далее последует второй этап. Что именно принесет россиянам вторая пенсионная реформа, вице-премьер уточнять не стала.

При этом она поясняет, что в ближайшие 6 лет власти рассчитывают заняться активным обсуждением изменений, которые нужно будет принимать с 2025 года. Если перевести слова Голиковой на простой и понятный русский, выходит, что в Правительстве пока и сами не знают, как они планируют рассчитывать пенсии россиян в будущем.

И если называть недавнее заявление Голиковой шоком пока рановато, можно точно отметить, что ее слова являются яркой демонстрацией того, насколько легко федеральный центр готов отказаться от собственных обещаний, полностью перевернув принятые решения, которые несколько месяцев изо всех кабинетов называли не иначе, как единственно верными.

Вообще, важно отметить, что балльную систему, которая позволяла конвертировать реальные денежные обязательства государства перед российскими пенсионерами в некие баллы, начали внедрять еще три года тому назад. То есть, уже тогда население начали активно готовить к балльной системе. Тогда же власти развернули масштабную рекламную кампанию, которая была посвящена разъяснению новой пенсионной формулы. В те времена из уст едва ли не каждого федерального и регионального чиновника можно было услышать фразу «пенсионные баллы» — теперь же Голикова заявляет, что ни о каких баллах речи не велось.

Резонно было бы предположить два возможных варианта происходящего. Либо чиновники в 2015 году не до конца понимали, что именно они предлагают и собираются внедрять, например, делая это по наставлению федерального центра. Либо же действовали они на основании тщательно продуманного умысла, так сказать, с прицелом на будущее. Тот же премьер Медведев в 2015 году заявлял, что правительство принимает разумные и взвешенные решения по выстраиванию эффективной пенсионной системы на годы вперед. А спустя всего три года, то есть в нынешнем году, оказалось, что «годы вперед» — выдумка, что все эти изменения – лишь подкладка и прощупывание почвы перед реально возмутительными изменениями, которые многие уже назвали «грабежом» и «людоедством»,

Читайте так же:  Оплата налогов по кадастровому номеру

Как результат, пенсионная реформа получила недавно в третьем чтении полный карт-бланш и будет приниматься едва ли не рекордными темпами. В то же самое время, ее разъяснение населению закончилось тем, что любой молодой работник сегодня не имеет ни малейшего представления о том, что его ожидает в старости, на какую пенсию он сможет рассчитывать, и как она будет начисляться. А, принимая во внимание последние полтора-два десятка лет, можно сделать вполне взвешенный прогноз о том, что пенсии, либо не будет вообще, либо будет хватать лишь на то, чтобы не умереть голодной смерть. В общем, задерживаем дыхание и ждем 2024-2025 годов, когда нам представят пенсионную реформу 2.0. Возможно, уже совсем скоро в высоких кабинетах перестанут притворствовать и декларировать заботу о гражданах, и честно признаются, платить по своим социальным обязательствам государство больше не хочет – выживайте сами!

Эксперты: пенсионную реформу придется отменить

Экономический обозреватель и экономист по образованию Юрий Пронько заявил, что правительству страны придется отменить пенсионную реформу. Об этом он заявил в эфире телеканала «Царьград».

Пронько отметил, что в настоящее время благосостояние россиян находится в критическом состоянии, а миллионы граждан трудоспособного возраста рискуют остаться без работы.

«Такая ситуация кажется фантастикой, однако это реальность, которая стоит уже на пороге нашей жизни», — отметил он.

По мнению экономиста, пенсионная реформа, начавшаяся 1 января 2019 года, до сих пор остается «занозой» для правительства России. Напомним, пенсионный возраст для женщин был увеличен до 60 лет, для мужчин – до 65 лет.

Пронько заявил, что после этого шага власти должны были перестать провоцировать людей, однако они не остановились и отменили индексацию пенсий для работающих инвалидов. При этом ситуация на рынке труда ухудшается. Так, в некоторых отраслях наблюдается дефицит трудовых ресурсов, а в других происходит сокращение штата. При этом по всей стране наблюдается неблагоприятная картина – работу с достойным заработком найти крайне сложно.

В связи с этим, пришел к выводу эксперт, руководству страны в итоге придется отменить пенсионную реформу. В качестве альтернативы Пронько предлагает ввести гарантированный доход для граждан страны, который станет реальным вариантом по повышению благосостояния российских семей.

Ранее 9111.ru писал, что Путин отказался изменить пенсионную реформу. Подробнее >>>

А вы согласны с мнением эксперта?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Обсуждение. Комментариев: 731

Пост набравший большее кол-во лайков и меньше одного дизлайка-1 героев в душе, браво

Дело в том что решить возможно все проблемы только двором, и все всегда это знали где родился, странно что тут уже не знают. Вот если вполне себе конкретные мужики не соберутся на спортивной площадке например, не отломают от трибун дрыны и не навестят конкретного кого-то. можно дальше прятать сколько угодно голову в ящик, радио, интернет, песок, да вообще куда угодно хоть в телескоп повёрнутый на луну — только ничего не произойдёт и никаких конкретных изменений на планете происходить не будет в этом плане. Поймите. Так было, так будет и так есть — другого решения насущной проблемы, жатием кнопки, надписанием статьи-талмуда в почтовый ящик бесчисленного счёта депутатам. словом, ничего другого не дано, лучшего решения человечество до сих не придумало, совсем. Как вариант, можно просто посидеть пивка тёпленького попить на лавочке в ожидании братьев по разуму в шлемах кофмонавтов

Отменить пенсионную реформу в России способен «умный» народный протест

Растущее недовольство жителей России принятой в стране пенсионной реформой ни в коем случае нельзя отдать на откуп «стихийной улице», где первую скрипку играют антигосударственные деструктивные силы — с таким посылом активисты общественного движения «Суть времени» вышли на антипенсионную акцию в виде множественных одиночных пикетов в Петербурге 17 февраля, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

О том, что реформаторский «запал» власти можно унять только «умной», комплексной общественно–политической работой, сочетая разные формы гражданского протеста, шла речь на недавних конференциях и «круглых столах» организации под общим названием «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!».

Читайте об этом свежие сводки с театра военных действий

«Последствия и риски запущенного в России пенсионного процесса таковы, что эта тема требует всестороннего анализа и аргументированного обсуждения как с обществом, так и с теми представителями власти, которые еще не окончательно лишились ума и ответственности перед своей страной и народом», — рассказал корреспонденту один из пикетчиков, активист Ленинградского отделения «Сути времени».

Но и регулярная работа с людьми на законных уличных акциях, одиночных и массовых пикетах с грамотными, остросоциальными лозунгами, с возможностью дать людям высказаться о наболевшем — очень важна, считают общественники.

При этом, особо подчеркивая, что лозунг «Отмена пенсионной реформы — да, майдан — нет!» в этой работе является лейтмотивом.

По словам активистов, сегодня такие «точки сборки» антипенсионного протеста действуют во многих российских городах. Ведется работа и через соцсети, и на сайте организации pensii.eot.su.

«Мы общаемся с людьми, еще в сентябре подписывавшими обращение к президенту за отмену пенсионной реформы. Общаемся с петербуржцами на пикетах. Люди понимают, что они не брошены, задают вопросы, приходят к нам на конференции. Отклик живой, стоять за свои социальные права — будут», — рассказал один из пикетчиков на Невском проспекте.

Напомним, в уже традиционную для пенсионных протестов дату, 3 февраля, в двух десятках российских городов состоялся целый ряд публичных общественных мероприятий, организованных движением «Суть времени».

На этих конференциях общественники, журналисты, присоединившиеся к интеллектуальной эстафете сторонние эксперты, религиозные деятели обсудили реальные масштабы рисков и последствий пенсионной реформы для России. Конференция, собравшая полный зал народу, прошла 3 февраля и в Северной столице.

Как рассказали корреспонденту представители Ленинградского отделения движения, не за горами — новые публичные мероприятия, правда, пройдут они — 3 марта и 3 апреля — уже в ином, новом формате.

Напомним, что с 1 января 2019 года вступили в действие изменения в пенсионном законодательстве России. Согласно принятым 3 октября 2018 года поправкам, возраст выхода на пенсию для женщин увеличен до 60, а мужчин — до 65 лет, с шагом в два года.

До окончательного утверждения изменений в пенсионном законодательстве движение «Суть времени» передало в приемную президента РФ (сентябрь 2018 года) более миллиона подписей граждан России с требованием остановить пенсионную реформу.

Читайте так же:  Проверить будет ли налоговая проверка

В настоящий момент внимание российского общества приковано к судьбе депутатского запроса на предмет проверки соответствия принятой пенсионной реформы основному закону — обращение было передано в Конституционный суд (КС) России представителями думской оппозиции в декабре 2018 года.

Ожидается, что рассмотрение вопроса судьями КС может начаться в текущем феврале.

Новая реальность пенсионной реформы — последний срок Путина?

Путин: Изменения в пенсионной системе, тем более связанные с повышением возраста выхода на пенсию, волнуют, тревожат людей.

Пенсионная реформа – это не только беспредельное ограбление народа. Это еще и своего рода переворот в политической системе России. Испокон веков у нас были плохие бояре и добрый царь. И ответственность за все непопулярные реформы всегда брали на себя плохие бояре. Например, Сердюков отвечал за реформу армии. А Фурсенко за монетизацию льгот, коммерциализацию образования и потом даже за Украину. Многостаночник.

Выполнением этой специальной функции и объясняются карьерные успехи этих совсем скомпрометированных в обществе плохи бояр. Но в случае самой скандальной реформы путинский эпохи – повышения пенсионного возраста, все было иначе. Глава государства лично взял ответственность на себя.

Путин: Ещё раз подчеркну, нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение. Прошу вас отнестись к этому с пониманием.

И тем самым обрушил свои рейтинги до докрымского уровня. То есть обнулил все успехи Крыма, вернув в Россию политическую нестабильность. О рейтингах власти и других первых звоночках последствий пенсионной системы мы еще поговорим отдельно. Подписывайтесь, чтобы не пропустить.

Путин, как вы помните, выступил с телеобращением к народу, в котором поддержал повышение пенсионного возраста со смягчающими поправками. Когда это было сделано? 29 августа. А почему именно 29 августа?

Какие крупные события должны были произойти после? Единый день региональных выборов – 9 сентября. То есть получается, что Путин, вызвал огонь на себя ради региональных выборов «Единой России»? То есть добрый царь решил убедить народ, что плохие бояре – не такие уж и плохие и за них можно голосовать?

После этого элита не могла не начать задаваться вопросом: так кто важнее для политической системы: добрый царь или плохие бояре, ради которых добрый царь палит свой рейтинг? Видя это, элита не может не начать задавать сама себе вопросы: А если Путин палит свой рейтинг, значит, он больше не планирует избираться, так получается? Значит, это последний срок Путина на посту президента? Значит, президент – хромая утка? Элита задает эти вопросы и постоянно ссылается на Путина, как главного инициатора повышения пенсионного возраста. То есть она начала похороны рейтинга политика Путина. Считая, что так можно спасти свой. Но по факту все они тонут вместе.

Далее начинаются эти самые региональные выборы, на которые Путин отрабатывает отдельно. Особое внимание уделяется Дальнему Востоку. И следует провал кандидатов от «Единой России», часть из которых Путин поддержал лично, во всех вторых турах выборов губернаторов.

Пенсионная реформа создала новую реальность – добрый царь работает на рейтинги плохих бояр, а не наоборот. При этом народ все равно не верит, что плохие бояре не так уж плохи и бояре проваливаются, оказываясь во втором туре один на один с протестным голосованием. Протестное голосование оказывается главным противником власти и при выходе один на один побеждает. Подробнее об этом мы поговорим в одном из ближайших видео на нашем канале. В итоге проваливается рейтинг доброго царя и вся политическая система оказывается на грани принципиально новой картины – плохой царь и плохие бояре.

А это формула катастрофы в России. И благодарные плохие бояре, видя провалы рейтингов и аномальное выставление доброго царя главным спикером по самой непопулярной в постсоветской истории реформе, не могут не начать думать в направлении Путин – хромая утра. Они уже так думают. Отсюда и все эти странные разговоры о возможном преемнике и все остальное. А что это, если не настроения в духе Король умер — да здравствует король?

Если элита до конца поверит в эту свою гипотезу до конца, то возможно все, что угодно. Вплоть до смуты. Россия эти потрясений может просто не выдержать. Это надо остановить. Потому мы – движение «Суть времени» продолжаем борьбу против пенсионной реформы. Ничего еще не кончено и людоедская реформа может быть отменена. Если вы не сдались и хотите бороться, заполните форму по ссылке в описании к этому ролику. До скорых встреч!

[3]

Путин-Силуанову: Вы обманули меня с пенсионной реформой, и за это заплатите

Как понимать слова президента, что реформа принесла бюджету одни убытки?

Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства. Об этом 2 октября заявил Владимир Путин на совещании с правительством. Кабмин должен найти средства для финансирования этих изменений, отметил глава государства.

«Еще один очень чувствительный вопрос. При планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий. Но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки», — сказал Путин.

Вот как выглядит ситуация в цифрах. Ранее предложенный план правительства предусматривал «сэкономить» в период с 2019 по 2024 год за счет повышения пенсионного возраста более 3 трлн. рублей. Эти средства должны были пойти на повышенную индексацию пенсий, чтобы увеличить ее размер до 20 000 рублей в месяц. Об этом говорил 21 августа министр труда Максим Топилин. Однако поправки Путина, предложенные в конце августа, сократили размер «экономии» на 0,5 трлн. рублей за шесть лет. При этом, от планов по повышению пенсий, на которое все так же требуется 3 трлн. рублей, никто не отказался. В итоге недостающие 500 миллиардов потребуется где-то изыскать.

На эти слова президента первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов сообщил: Минфин будет увеличивать трансферты Пенсионному фонду из федерального бюджета, чтобы профинансировать президентские поправки. Объем этих дополнительных трансфертов в первое время составит около 100 млрд. рублей в год.

Заметим: то, что на финансирование президентских поправок потребуется дополнительно 0,5 трлн. рублей в течение шести лет — не новость. Ранее эту цифру называл и Силуанов, и вице-премьер Татьяна Голикова. Новость в другом — что бюджет в результате реформы останется внакладе.

Если так — зачем было городить огород? Зачем было продавливать самый жесткий вариант повышения пенсионного возраста? Обрушивать рейтинг «Единой России», ставить законопроект на голосование в пожарном порядке во втором и третьем чтениях, лишь бы поскорее убрать раздражитель, который уже аукнулся разгромным поражением сразу трех кандидатов Кремля на губернаторских выборах? Наконец, зачем было рисковать рейтингом самого Путина, который по данным ВЦИОМ всего за 9 месяцев текущего года упал с 84% до 63,7% — то есть на ошеломительные 20%?!

Читайте так же:  В каком банке лучше оформить пенсионную карту

По сути, президентские поправки — возможность мужчинам 1959−1960 годов рождения и женщинам 1964−1965 годов выйти на пенсию на полгода раньше, право досрочного выхода на пенсию многодетным матерям, уменьшение на три года стажа, дающего право на досрочный выход на пенсию (до 37 лет для женщин и до 42 лет для мужчин) — были вынужденной уступкой Кремля. Поскольку не смягчи президент реформу, не исключено, взбунтовалась бы вся страна.

Что стоит за словами президента, как на деле выглядит ситуация с финансированием пенсионной реформы?

— Напомню главный принцип системы пенсионного страхования: она должна быть автономной и самофинансируемой, — говорит доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Но у нас занижен страховой тариф, и это не позволяет сделать систему самофинансируемой. В 2000 году, когда Владимира Путина первый раз избрали президентом, тариф составлял 29%. Из них 28% платил работодатель, еще 1% брали с работника. А сейчас тариф составляет всего 22% — и только.

При этом в июле 2018 года Госдума РФ ратифицировала, наконец, конвенцию № 102 Международной организации труда. С точки зрения этой конвенции, пенсия должна быть не меньше 40% от среднего заработка. Можно, конечно, по-разному понимать, что такое средний заработок. Но по принятой ОЭСР методологии все считается крайне просто. Берется фонд заработной платы страны, делится на число занятых — и от результата берется 40%.

Поскольку конвенция ратифицирована, пенсии в России необходимо повышать. Сейчас они составляют примерно 34% от средней зарплаты, и это значительно меньше, чем в советское время. Напомню, когда только-только зарождалась наша пенсионная система — в 1932—1933 годах, при Сталине — речь шла о 50%. То есть пенсионер по старости должен был получать половину зарплаты. И практически все послевоенные годы советская власть это положение поддерживала.

В новейшее же время только в 2011 году, когда тариф по настоянию Путина подняли до 26%, пенсионная система не имела дефицита, и коэффициент замещения пенсией заработной платы достиг 41%. Но так продолжалось менее года.

Таким образом, сейчас речь идет о следующем: повысив возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и 60 для женщин, и повысив коэффициент замещения до 40%, нашему правительству придется чуть-чуть увеличить финансирование фонда социального страхования. На те самые 500 млрд. рублей.

Подчеркну: так происходит только из-за заниженного тарифа. Если бы тариф был как в 2011 году — 26% — полтриллиона рублей не понадобились бы. Более того, правительству удалось бы ликвидировать дефицит Пенсионного фонда. Согласно проекту бюджета ПФР на 2018 год, он составляет 318 млрд. рублей. Согласитесь, при общем бюджете фонда более чем в 7 трлн. рублей — это не очень много.

На деле, то, что сейчас делает правительство и конкретно Владимир Путин для повышения пенсий — это минимум из возможного.

— Почему Путин снова не повысит страховой тариф?

— Тайна сия велика есть. Правительственные экономисты уверяют, что повышение тарифа означает повышение нагрузки на бизнес, которую бизнес якобы не перенесет. На самом деле, сейчас доля заработной платы в стоимости продукции составляет около 30%. И повышение страхового тарифа увеличит эту долю буквально на один процент. Что при условии автоматизации, уменьшении материалоемкости, повышении производительности труда, — в конечном счете увеличении выпускаемой продукции — делает повышение тарифа совершенно нечувствительной мерой.

Скажу больше. Повышение страхового тарифа и страховых выплат расширит рынок сбыта для российской продукции. Пенсионеры, даже при повышении пенсий, остаются малообеспеченным слоем населения, который покупает относительно дешевую продукцию. В основном — продукцию российскую.

Грубо говоря, выбирая между импортными яблоками по 150 рублей за кило и ставропольскими по 70 рублей, пенсионер однозначно выберет вторые. И даже если ему прибавить пенсию, он не побежит за импортными яблоками, а просто купит два килограмма ставропольских.

Для сравнения, повышение НДС такого эффекта не дает. Напротив, эта мера, хотя и пополняет федеральный бюджет, сдерживает рост потребления.

— Можно ли сказать, что президент и кабмин принимают такие решения, потому что играют на стороне крупного бизнеса?

— У меня сложилось ощущение, что экономический блок вынудил Путина пойти на повышение пенсионного возраста, заявив, что иначе — без увеличения доходов бюджета — военная программа не будет выполнена. Но экономисты немного обманули президента, сказав, что это решение не повлечет никаких политических последствий.

Однако политические последствия налицо. И теперь единственный выход для Путина — для возвращения рейтинга, укрепления авторитета, — это действительно быстрый и заметный рост благосостояния пенсионеров. То есть, повышение пенсий темпами выше инфляции.

К тому же у нас возобновился рост экономики. И вскоре работники, которые с 2013 года теряли в реальной зарплате, потребуют ее повышения. В итоге, средняя зарплата по стране подскочит — по крайней мере, этого можно ожидать. А вместе с ней должна подняться и пенсия, чтобы достигнуть планки в 40% от зарплаты.

[2]

И вполне возможно, слова Путина, сказанные Силуанову на совещании, можно понимать так: «Ну, голубчик, я пошел у тебя на поводу по повышению пенсионного возраста. А теперь ты все-таки выполнишь мое решение от 2009 года, что ставка страхового тарифа в Пенсионный фонд должна быть 26%. Потому что иначе мы пенсии вровень с 40% средней зарплаты не сохраним».

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Если это так, это можно только приветствовать.

Источники


  1. Шамин, А. Н. История биологической химии. Истоки науки / А.Н. Шамин. — М.: КомКнига, 2013. — 392 c.

  2. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект). — М.: Юрайт, 2014. — 184 c.

  3. Теория государства и права. — М.: АСТ, Сова, 2010. — 160 c.
  4. Репин, В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика); М.: Юрилическая литература, 2013. — 288 c.
  5. Взаимодействие органов имущественного блока Санкт-Петербурга с юридическими и физическими лицами по вопросам оборота государственного недвижимого имущества и управления государственной собственностью. — М.: Леонтьевский центр, 2004. — 624 c.
Отмена пенсионной реформы новым президентом
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here