Народ смирился с пенсионной реформой

Самое важное на тему: "Народ смирился с пенсионной реформой" с полным описанием и выводами. Если в процессе прочтения возникнут вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Фоторепортаж о «Дне людоеда»: Россия не смирилась с пенсионной реформой

Власти вопреки мнению народа навязали всей стране пенсионную реформу, но народ не смирился и не забудет правящей элите этот наглый грабеж. 3 октября — день принятия реформы — был прозван «Днем людоеда», и каждое третье число месяца граждане России выходят на протестные акции по всей стране.

Движение «Суть времени» участвует в акции от лица более 1 миллиона людей, чьи подписи против принятия реформы были собраны активистами и переданы в администрацию президента.

3 февраля пикеты и конференции прошли во многих городах России от Дальнего Востока до западной части страны.

В Москве прошла аналитическая конференция «Пенсионно-реформаторский зуд власти — последствия и риски».

Вице-президент ЭТЦ Юрий Бялый в своем докладе отметил, что не было никаких обоснований для проведения реформы, при этом реальный возраст смертности мужчин составляет 61,4 года, а возраст трудоспособности немного превышает 63 года как для мужчин, так и для женщин. Эксперт также указал на консолидированную отрицательную позицию народа по пенсионной реформе и рост ностальгии по СССР как социальному государству.

По его словам, в обществе всё чаще звучит вопрос к власти: «Что это? Глупость или измена?».

Доктор экономических наук, профессор МГУ Елена Ведута в своем докладе на московской конференции усомнилась в том, что изъятые у населения деньги будут направлены на производство дополнительных экономических мощностей.

В московской конференции также принял участие доктор экономических наук, профессор Александр Агеев.

Массовый пикет провели жители Самары. Они потребовали снизить пенсионный возраст в стране, как недавно произошло в Италии.

Жители Брянска вместе с экспертами и активистами «Сути времени» провели конференцию «Брянщина и пенсионная реформа — угроза национальной безопасности в приграничье». Активист Андрей Трубников в своем докладе оценил объем изъятых у жителей Брянской области денег. За первый год сумма станет сравнима с бюджетом области на медицину, а к 2023 г. станет равна трети всего бюджета области и превысит текущие расходы на образование.

Ячейка «Сути времени» из Владивостока провела конференцию для жителей города, где рассказала о негативных последствиях пенсионной реформы. Особое внимание активисты обратили на то, что ожидаемая продолжительность жизни у мужчин в Приморском крае при рождении в 2016 году составляет всего 64,5 года.

В Омске провели массовый пикет с требованием к власти опомниться и отменить пенсионную реформу, пока страна не вошла в саморазрушительное пике.

Кандидат социологических наук, доцент НИИ БелГУ Евгений Реутов заявил на конференции в Белгороде, что пенсионная реформа дестабилизировала российское общество.

Председатель совета технологов тульской торгово-промышленной палаты Алексей Фисич в своем докладе обратил внимание на двусмысленность обещаемого властью «прорыва». По его мнению, правительству России если и удался какой-то прорыв, то лишь «в умении администрации заставить народ поступиться своими коренными интересами и идеалами, своим будущим, настоящим и прошлым с его социальными достижениями».

В Пензе провели одиночный пикет у отделения Пенсионного фонда. «Мы будем продолжать настаивать на отмене пенсионной реформы», — заявил активист движения «Суть времени».

Жители города Кимовска собрались с народными избранниками в местном Доме культуры и обсудили пенсионную реформу. Пришло более 600 человек.

Несмотря на крепкие морозы и попытки администрации города помешать проведению акции, иркутяне вышли на одиночные пикеты с лозунгами против пенсионной реформы и призывом к Конституционному суду отменить ее.

В Новосибирске прошел круглый стол «Увеличение пенсионного возраста: аргументы „за“ и „против“». Координатор местной ячейки Марина Волкова отметила, что за последнее время власти провели немало губительных реформ, кроме пенсионной. Активистка считает, что необходимо как можно шире освещать и доносить до людей и власти, к каким негативным последствиям это приводит. Она также подчеркнула, что граждане Италии 7 лет боролись за свои права и недавно президент страны понизил пенсионный возраст.

Доктор экономических наук Ирина Щетинина, выступая на круглом столе, обратила внимание на лживость утверждения, что возраст 60–64 года является «экономически и социально активным». Профессор также заявила, что в рамках существующего курса 20,5 млн людей не выйдут на пенсию, а вынуждены будут конкурировать на рынке труда. В связи с этим властям придется тратить на создание рабочих мест ежегодно до 36 трлн рублей. Щетинина считает, что ни о каком реальном пополнении кадров речи не идет.

Также в Новосибирске выступил врач-невролог Илья Коробков. Он обратил внимание на то, что используемая властью ожидаемая продолжительность жизни является чисто умозрительной математической оценкой и зачастую далека от реального положения дел, когда после 60 лет резко увеличивается заболеваемость многими болезнями, а возможности следить за здоровьем наоборот снижаются.

Одиночные пикеты также прошли в Ростове-на-Дону.

И в Симферополе.

Эстафету конференций поддержал и Екатеринбург. Там обсудили негативные последствия принятия пенсионной реформы. Координатор свердловской ячейки Алексей Банников заявил, что каждый гражданин страны потерял от пенсионной реформы в среднем 800 тысяч рублей. Также были проанализированы электоральные последствия реформы.

Иван Черемных, координатор первоуральского отделения «Сути времени», обратил внимание на то, что власть обещала ощутимое повышение пенсий и экономию денег от реформы, однако оба тезиса рушатся при подробном рассмотрении.

В Севастополе жители провели массовый пикет. «Мы собрались здесь, чтобы заявить: эта реформа не принята народом», — заявил координатор севастопольского отделения движения «Суть времени» Кирилл Сизиков.

На конференции в Хабаровске рассказали об историческом становлении пенсионной системы России, начиная с 17-го века. Также рассмотрели, как лоббисты современной реформы манипулируют статистикой, показателями средней ожидаемой продолжительности жизни.

В Краснодаре также присоединились к протестной акции.

Участники конференции в Ижевске назвали пенсионную реформу угрозой для будущего России и призвали продолжать борьбу с ней.

Читайте так же:  Какие алименты должен платить отец инвалид

Не осталась в стороне и Рязань: там был проведен одиночный пикет. Активист призвал Конституционный суд защищить права граждан на пенсию.

На конференции в Санкт-Петербурге было заявлено, что для восстановления доверия народа к власти отмены пенсионной реформы будет уже недостаточно, но этот шаг необходим.

Вышли с массовым пикетом во всероссийский день протеста и жители Новочеркасска.

В Ростове-на-Дону обсуждалось взамодействие власти и общества: почему игнорируется мнение граждан и к чему это может привести.

В Барнауле, невзирая на 20-градусный мороз, провели массовый пикет.

Кроме представленных выше городов, конференции и пикеты также прошли в Ижевске, Благовещенске, Липецке, Перми, Миассе, Уссурийске, Казани, Хабаровске, Таганроге, Кургане и других.

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Во что может вылиться недовольство социальной политикой правительства

Россияне не смирились с пенсионной реформой, однако протестный потенциал против нее значительно снизился. Согласно данным исследования Левада-центра, если в августе протестовать против повышения пенсионного возраста были готовы 53% граждан, то в сентябре — только 35%. Одновременно соцопрос показал, что телеобращение президента страны к народу 29 августа с разъяснениями ухудшило отношение к главе государства: об этом заявили 34% опрошенных против 7%, кто поверил доводам Владимира Путина. 40% россиян полагают приведенные президентом доводы неубедительными и не меняющими суть пенсионной реформы.

Тем не менее на массовости протестов это практически не отразилось. Возможно, общее несогласие с пенсионной реформой изначально имело слабый ресурс для открытых форм недовольства. Во-первых, молодежь слабо представляла себе, против чего необходимо протестовать. В условиях, когда за последнее десятилетие параметры пенсионной системы менялись несколько раз, сложно поверить, что нынешние предложения правительства сохранятся через 30−40 лет. Во-вторых, людям предпенсионного возраста сразу пообещали, что реформа растянется по времени, и они успеют выйти на заслуженный отдых на прежних условиях.

Руководитель отдела социокультурных исследований Левада-центра Алексей Левинсон полагает, что снижение протестной активности россиян может вылиться в непредсказуемые последствия:

— Сейчас россияне разочаровались в протестах, как средстве оказания давления на власти. Люди будто поняли, что приходи на митинги или не приходи — всё равно ничего не добьешься. Общество усвоило урок протестов августа. Однако в целом наши опросы показывают, что среди граждан наблюдается меньшая удовлетворенность ситуацией в стране, властью. Протест в определенной степени становится внутренним. При этом в отдельных точках, где будут обостряться проблемы и противоречия, могут произойти и различные эксцессы. Но это там, где, например, зимой замерзнет полгорода.

«СП»: — Чем могут обернуться такие эксцессы?

— Это протесты более резкого и решительного характера, чем митинги и шествия. Обычно они обращены к властям конкретного города или к руководству конкретного предприятия. Это могут быть локальные протесты в защиту района, двора, леса. Возможны также забастовки на предприятиях.

Важно понимать, что когда люди протестуют по конкретным поводам, они сразу вспоминают и про более общие обиды, такие как пенсионная реформа.

«СП»: — Была ли большой социальная база протеста именно против пенсионной реформы?

— Для людей предпенсионного возраста это очень болезненная тема. Граждане старше 50 лет острее всех реагируют на повышение пенсионного возраста. Но они не склонны к открытому протесту, так как видят его бессмысленность. В то же время в этом возрастном слое скопилось большое недовольство, и это показывают наши опросы.

— Люди поняли, что протест не даст ожидаемого эффекта, — говорит директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв. — Однако пока ещё полностью не лишились надежды. Были ожидания от недавно прошедших губернаторских выборов, в некоторых регионах, желая что-то изменить, граждане проголосовали не за кандидатов от «Единой России», а за членов КПРФ и ЛДПР. Но скоро и эта надежда на региональные выборы исчезнет.

Если люди окончательно убедятся, что от них мало что зависит, — будет самое страшное, так как это нарушение общественного договора. Хуже нет, когда люди осознают, что они отдельно, а власть отдельно. Даже хорошо для власти, когда граждане выходят на улицы: выпустили пар и — пошли домой.

Я больше всего боюсь, что наступит такой момент, когда граждане скажут «вы там решайте свои вопросы сами». Если такая ситуация возникает, то после этого очень легко провести какую-нибудь новую «Беловежскую пущу».

«СП»: — Не исключено, что в регионах люди просто давно привыкли еле сводить концы с концами, много работать и при этом брать микрокредиты до получки.

— К сожалению, люди смирились с плохой жизнью. Но в случае с пенсионной реформой есть один очень важный аспект. Главная ошибка правительства вовсе не в том, что людей хотят заставить работать лишние пять лет, как раз по этому поводу нам уже попытались объяснить, что нет другого пути.

Беда в том, что правительство решило проводить реформу, изначально не посоветовавшись с народом. Никто не стал объяснять людям, что, мол, у нас плохая ситуация в экономике, давайте советоваться, как выходить из положения. Просто объявили, что поднимут пенсионный возраст, а когда протесты уже начались, стали искать какие-то аргументы.

«СП»: — Станет ли для правительства пенсионная реформа, точнее, реакция на нее, поводом принимать другие непопулярные меры без оглядки на общественное мнение?

— Люди будут протестовать, если власти будут принимать другие подобные решения. Пока по той же схеме «пошумели — разошлись». Но главный вопрос в том, когда руководство страны начнет ставить заслон перед экономическим блоком правительства. Для экономического блока нормально требовать больше и ничего не предлагать взамен. Экономисты просто не занимаются другими вопросами государственного управления. Они будут приходить к президенту и с чисто бухгалтерской логикой предлагать повысить акцизы, НДС, НДФЛ и так далее. И вопрос, хватит ли у власти элементарных ресурсов найти альтернативу таким мерам. Этих ресурсов, на самом деле, не так много.

Как отреагирует народ на новые непопулярные меры? У людей после каждого такого решения остается осадок. Весь вопрос в том, сколько этого осадка должно быть, чтобы ситуация в стране стала неуправляемой.

Читайте так же:  Задолженность бюджету по налогам в балансе

* АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Фоторепортаж о «Дне людоеда»: Россия не смирилась с пенсионной реформой

Власти вопреки мнению народа навязали всей стране пенсионную реформу, но народ не смирился и не забудет правящей элите этот наглый грабеж. 3 октября — день принятия реформы — был прозван «Днем людоеда», и каждое третье число месяца граждане России выходят на протестные акции по всей стране.

Движение «Суть времени» участвует в акции от лица более 1 миллиона людей, чьи подписи против принятия реформы были собраны активистами и переданы в администрацию президента.

3 февраля пикеты и конференции прошли во многих городах России от Дальнего Востока до западной части страны.

[3]

В Москве прошла аналитическая конференция «Пенсионно-реформаторский зуд власти — последствия и риски».

Вице-президент ЭТЦ Юрий Бялый в своем докладе отметил, что не было никаких обоснований для проведения реформы, при этом реальный возраст смертности мужчин составляет 61,4 года, а возраст трудоспособности немного превышает 63 года как для мужчин, так и для женщин. Эксперт также указал на консолидированную отрицательную позицию народа по пенсионной реформе и рост ностальгии по СССР как социальному государству.

[1]

По его словам, в обществе всё чаще звучит вопрос к власти: «Что это? Глупость или измена?».

Доктор экономических наук, профессор МГУ Елена Ведута в своем докладе на московской конференции усомнилась в том, что изъятые у населения деньги будут направлены на производство дополнительных экономических мощностей.

В московской конференции также принял участие доктор экономических наук, профессор Александр Агеев.

Массовый пикет провели жители Самары. Они потребовали снизить пенсионный возраст в стране, как недавно произошло в Италии.

Жители Брянска вместе с экспертами и активистами «Сути времени» провели конференцию «Брянщина и пенсионная реформа — угроза национальной безопасности в приграничье». Активист Андрей Трубников в своем докладе оценил объем изъятых у жителей Брянской области денег. За первый год сумма станет сравнима с бюджетом области на медицину, а к 2023 г. станет равна трети всего бюджета области и превысит текущие расходы на образование.

Видео (кликните для воспроизведения).

Ячейка «Сути времени» из Владивостока провела конференцию для жителей города, где рассказала о негативных последствиях пенсионной реформы. Особое внимание активисты обратили на то, что ожидаемая продолжительность жизни у мужчин в Приморском крае при рождении в 2016 году составляет всего 64,5 года.

В Омске провели массовый пикет с требованием к власти опомниться и отменить пенсионную реформу, пока страна не вошла в саморазрушительное пике.

Кандидат социологических наук, доцент НИИ БелГУ Евгений Реутов заявил на конференции в Белгороде, что пенсионная реформа дестабилизировала российское общество.

Председатель совета технологов тульской торгово-промышленной палаты Алексей Фисич в своем докладе обратил внимание на двусмысленность обещаемого властью «прорыва». По его мнению, правительству России если и удался какой-то прорыв, то лишь «в умении администрации заставить народ поступиться своими коренными интересами и идеалами, своим будущим, настоящим и прошлым с его социальными достижениями».

В Пензе провели одиночный пикет у отделения Пенсионного фонда. «Мы будем продолжать настаивать на отмене пенсионной реформы», — заявил активист движения «Суть времени».

Жители города Кимовска собрались с народными избранниками в местном Доме культуры и обсудили пенсионную реформу. Пришло более 600 человек.

Несмотря на крепкие морозы и попытки администрации города помешать проведению акции, иркутяне вышли на одиночные пикеты с лозунгами против пенсионной реформы и призывом к Конституционному суду отменить ее.

В Новосибирске прошел круглый стол «Увеличение пенсионного возраста: аргументы „за“ и „против“». Координатор местной ячейки Марина Волкова отметила, что за последнее время власти провели немало губительных реформ, кроме пенсионной. Активистка считает, что необходимо как можно шире освещать и доносить до людей и власти, к каким негативным последствиям это приводит. Она также подчеркнула, что граждане Италии 7 лет боролись за свои права и недавно президент страны понизил пенсионный возраст.

Доктор экономических наук Ирина Щетинина, выступая на круглом столе, обратила внимание на лживость утверждения, что возраст 60–64 года является «экономически и социально активным». Профессор также заявила, что в рамках существующего курса 20,5 млн людей не выйдут на пенсию, а вынуждены будут конкурировать на рынке труда. В связи с этим властям придется тратить на создание рабочих мест ежегодно до 36 трлн рублей. Щетинина считает, что ни о каком реальном пополнении кадров речи не идет.

Также в Новосибирске выступил врач-невролог Илья Коробков. Он обратил внимание на то, что используемая властью ожидаемая продолжительность жизни является чисто умозрительной математической оценкой и зачастую далека от реального положения дел, когда после 60 лет резко увеличивается заболеваемость многими болезнями, а возможности следить за здоровьем наоборот снижаются.

Одиночные пикеты также прошли в Ростове-на-Дону.

И в Симферополе.

Эстафету конференций поддержал и Екатеринбург. Там обсудили негативные последствия принятия пенсионной реформы. Координатор свердловской ячейки Алексей Банников заявил, что каждый гражданин страны потерял от пенсионной реформы в среднем 800 тысяч рублей. Также были проанализированы электоральные последствия реформы.

Иван Черемных, координатор первоуральского отделения «Сути времени», обратил внимание на то, что власть обещала ощутимое повышение пенсий и экономию денег от реформы, однако оба тезиса рушатся при подробном рассмотрении.

В Севастополе жители провели массовый пикет. «Мы собрались здесь, чтобы заявить: эта реформа не принята народом», — заявил координатор севастопольского отделения движения «Суть времени» Кирилл Сизиков.

На конференции в Хабаровске рассказали об историческом становлении пенсионной системы России, начиная с 17-го века. Также рассмотрели, как лоббисты современной реформы манипулируют статистикой, показателями средней ожидаемой продолжительности жизни.

В Краснодаре также присоединились к протестной акции.

Участники конференции в Ижевске назвали пенсионную реформу угрозой для будущего России и призвали продолжать борьбу с ней.

Не осталась в стороне и Рязань: там был проведен одиночный пикет. Активист призвал Конституционный суд защищить права граждан на пенсию.

Читайте так же:  Платежи в бюджет это какие налоги

На конференции в Санкт-Петербурге было заявлено, что для восстановления доверия народа к власти отмены пенсионной реформы будет уже недостаточно, но этот шаг необходим.

Вышли с массовым пикетом во всероссийский день протеста и жители Новочеркасска.

В Ростове-на-Дону обсуждалось взамодействие власти и общества: почему игнорируется мнение граждан и к чему это может привести.

В Барнауле, невзирая на 20-градусный мороз, провели массовый пикет.

Кроме представленных выше городов, конференции и пикеты также прошли в Ижевске, Благовещенске, Липецке, Перми, Миассе, Уссурийске, Казани, Хабаровске, Таганроге, Кургане и других.

Путин-Силуанову: Вы обманули меня с пенсионной реформой, и за это заплатите

Как понимать слова президента, что реформа принесла бюджету одни убытки?

Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства. Об этом 2 октября заявил Владимир Путин на совещании с правительством. Кабмин должен найти средства для финансирования этих изменений, отметил глава государства.

«Еще один очень чувствительный вопрос. При планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий. Но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки», — сказал Путин.

Вот как выглядит ситуация в цифрах. Ранее предложенный план правительства предусматривал «сэкономить» в период с 2019 по 2024 год за счет повышения пенсионного возраста более 3 трлн. рублей. Эти средства должны были пойти на повышенную индексацию пенсий, чтобы увеличить ее размер до 20 000 рублей в месяц. Об этом говорил 21 августа министр труда Максим Топилин. Однако поправки Путина, предложенные в конце августа, сократили размер «экономии» на 0,5 трлн. рублей за шесть лет. При этом, от планов по повышению пенсий, на которое все так же требуется 3 трлн. рублей, никто не отказался. В итоге недостающие 500 миллиардов потребуется где-то изыскать.

На эти слова президента первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов сообщил: Минфин будет увеличивать трансферты Пенсионному фонду из федерального бюджета, чтобы профинансировать президентские поправки. Объем этих дополнительных трансфертов в первое время составит около 100 млрд. рублей в год.

Заметим: то, что на финансирование президентских поправок потребуется дополнительно 0,5 трлн. рублей в течение шести лет — не новость. Ранее эту цифру называл и Силуанов, и вице-премьер Татьяна Голикова. Новость в другом — что бюджет в результате реформы останется внакладе.

Если так — зачем было городить огород? Зачем было продавливать самый жесткий вариант повышения пенсионного возраста? Обрушивать рейтинг «Единой России», ставить законопроект на голосование в пожарном порядке во втором и третьем чтениях, лишь бы поскорее убрать раздражитель, который уже аукнулся разгромным поражением сразу трех кандидатов Кремля на губернаторских выборах? Наконец, зачем было рисковать рейтингом самого Путина, который по данным ВЦИОМ всего за 9 месяцев текущего года упал с 84% до 63,7% — то есть на ошеломительные 20%?!

По сути, президентские поправки — возможность мужчинам 1959−1960 годов рождения и женщинам 1964−1965 годов выйти на пенсию на полгода раньше, право досрочного выхода на пенсию многодетным матерям, уменьшение на три года стажа, дающего право на досрочный выход на пенсию (до 37 лет для женщин и до 42 лет для мужчин) — были вынужденной уступкой Кремля. Поскольку не смягчи президент реформу, не исключено, взбунтовалась бы вся страна.

Что стоит за словами президента, как на деле выглядит ситуация с финансированием пенсионной реформы?

— Напомню главный принцип системы пенсионного страхования: она должна быть автономной и самофинансируемой, — говорит доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Но у нас занижен страховой тариф, и это не позволяет сделать систему самофинансируемой. В 2000 году, когда Владимира Путина первый раз избрали президентом, тариф составлял 29%. Из них 28% платил работодатель, еще 1% брали с работника. А сейчас тариф составляет всего 22% — и только.

При этом в июле 2018 года Госдума РФ ратифицировала, наконец, конвенцию № 102 Международной организации труда. С точки зрения этой конвенции, пенсия должна быть не меньше 40% от среднего заработка. Можно, конечно, по-разному понимать, что такое средний заработок. Но по принятой ОЭСР методологии все считается крайне просто. Берется фонд заработной платы страны, делится на число занятых — и от результата берется 40%.

Поскольку конвенция ратифицирована, пенсии в России необходимо повышать. Сейчас они составляют примерно 34% от средней зарплаты, и это значительно меньше, чем в советское время. Напомню, когда только-только зарождалась наша пенсионная система — в 1932—1933 годах, при Сталине — речь шла о 50%. То есть пенсионер по старости должен был получать половину зарплаты. И практически все послевоенные годы советская власть это положение поддерживала.

В новейшее же время только в 2011 году, когда тариф по настоянию Путина подняли до 26%, пенсионная система не имела дефицита, и коэффициент замещения пенсией заработной платы достиг 41%. Но так продолжалось менее года.

Таким образом, сейчас речь идет о следующем: повысив возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и 60 для женщин, и повысив коэффициент замещения до 40%, нашему правительству придется чуть-чуть увеличить финансирование фонда социального страхования. На те самые 500 млрд. рублей.

Подчеркну: так происходит только из-за заниженного тарифа. Если бы тариф был как в 2011 году — 26% — полтриллиона рублей не понадобились бы. Более того, правительству удалось бы ликвидировать дефицит Пенсионного фонда. Согласно проекту бюджета ПФР на 2018 год, он составляет 318 млрд. рублей. Согласитесь, при общем бюджете фонда более чем в 7 трлн. рублей — это не очень много.

На деле, то, что сейчас делает правительство и конкретно Владимир Путин для повышения пенсий — это минимум из возможного.

— Почему Путин снова не повысит страховой тариф?

— Тайна сия велика есть. Правительственные экономисты уверяют, что повышение тарифа означает повышение нагрузки на бизнес, которую бизнес якобы не перенесет. На самом деле, сейчас доля заработной платы в стоимости продукции составляет около 30%. И повышение страхового тарифа увеличит эту долю буквально на один процент. Что при условии автоматизации, уменьшении материалоемкости, повышении производительности труда, — в конечном счете увеличении выпускаемой продукции — делает повышение тарифа совершенно нечувствительной мерой.

Читайте так же:  Запрет регистрационных действий на автомобиль налог

Скажу больше. Повышение страхового тарифа и страховых выплат расширит рынок сбыта для российской продукции. Пенсионеры, даже при повышении пенсий, остаются малообеспеченным слоем населения, который покупает относительно дешевую продукцию. В основном — продукцию российскую.

Грубо говоря, выбирая между импортными яблоками по 150 рублей за кило и ставропольскими по 70 рублей, пенсионер однозначно выберет вторые. И даже если ему прибавить пенсию, он не побежит за импортными яблоками, а просто купит два килограмма ставропольских.

Для сравнения, повышение НДС такого эффекта не дает. Напротив, эта мера, хотя и пополняет федеральный бюджет, сдерживает рост потребления.

— Можно ли сказать, что президент и кабмин принимают такие решения, потому что играют на стороне крупного бизнеса?

— У меня сложилось ощущение, что экономический блок вынудил Путина пойти на повышение пенсионного возраста, заявив, что иначе — без увеличения доходов бюджета — военная программа не будет выполнена. Но экономисты немного обманули президента, сказав, что это решение не повлечет никаких политических последствий.

Однако политические последствия налицо. И теперь единственный выход для Путина — для возвращения рейтинга, укрепления авторитета, — это действительно быстрый и заметный рост благосостояния пенсионеров. То есть, повышение пенсий темпами выше инфляции.

К тому же у нас возобновился рост экономики. И вскоре работники, которые с 2013 года теряли в реальной зарплате, потребуют ее повышения. В итоге, средняя зарплата по стране подскочит — по крайней мере, этого можно ожидать. А вместе с ней должна подняться и пенсия, чтобы достигнуть планки в 40% от зарплаты.

И вполне возможно, слова Путина, сказанные Силуанову на совещании, можно понимать так: «Ну, голубчик, я пошел у тебя на поводу по повышению пенсионного возраста. А теперь ты все-таки выполнишь мое решение от 2009 года, что ставка страхового тарифа в Пенсионный фонд должна быть 26%. Потому что иначе мы пенсии вровень с 40% средней зарплаты не сохраним».

Если это так, это можно только приветствовать.

Россияне не смирились. Мина пенсионной реформы рванет в конце года

В обществе зреет протест на фоне падающих рейтингов власти

Рейтинг президента и «Единой России» снова начал снижаться в конце марта-начале апреля. Согласно опросу ФОМ, если б выборы президента состоялись в следующее воскресенье, за Владимира Путина проголосовали бы 45% респондентов. 10 марта этот показатель составлял 48%. «Единую Россию» поддержали бы 33% опрошенных.

Впрочем, такие колебания рейтинга президента в последний год не редкость. Рейтинг ФОМ уже опускался до 45% в августе, сентябре, ноябре.

По оценкам ВЦИОМ, в рейтинге доверия политикам 25−31 марта показатель Владимира Путина положительно скорректировался и составил 33,8%. Рейтинг одобрения деятельности президента заметно выше и составляет 65,6%. Оценки работы премьер-министра и Правительства России за эту неделю составили 37,7% и 41,9% соответственно.

Напомним, что обвал рейтингов президента и правительства произошел летом 2018-го года после объявления о пенсионной реформе. Если к мартовским выборам показатели президента достигли максимума, то в июне резко упали.

Например, рейтинг одобрения деятельности президента ВЦИОМ 25 марта 2018-го составлял 82,5%. К 3 июня он опустился до 77,3%. 16 июня в Государственную думу был внесен законопроект о пенсионной реформе в России. И уже 24 июня рейтинг одобрения президента опустился до 63,4%.

Казалось бы, за прошедшие месяцы россияне должны были смириться с пенсионной реформой. Однако, как говорят эксперты, никаких позитивных моментов, которые позволили бы рейтингам снова начать расти, нет. Реальные доходы населения снижаются, уровень жизни продолжает падать, экономика топчется на месте, а пенсионная реформа периодически напоминает о себе.

Сначала индексация пенсий не коснулась тех, кто получает выплаты ниже прожиточного минимума. Но эту оплошность президент поручил исправить. Затем активизировалась дискуссия о том, что Пенсионный фонд может не засчитать гражданам периоды стажа с 2002 года, если работодатель тогда не делал страховых отчислений в ПФР. Так как в те годы такое практиковалось повсеместно, многим россиянам, возможно, придется докупать стаж, чтобы обеспечить себе пенсию.

Впрочем, хотя роста рейтингов власти не происходит, нового падения пока тоже не ожидается. Однако, как считает директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин, это кажущееся спокойствие, и уже в конце года недовольство населения политикой властей может дать о себе знать.

— Последние несколько месяцев наблюдается определенная стабилизация рейтингов власти. Тенденция к снижению в феврале-марте по данным трех ведущих социологических центров — ВЦИОМа, ФОМа и Левады — заморозилась. В этот период рейтинги власти стали колебаться в определенном коридоре. Например, рейтинг доверия президента от ВЦИОМа колеблется в коридоре 32−35%, то снижаясь, то немного подрастая. Он вышел на определенное плато.

Но это касается только количественной социологии, то есть общих цифр рейтингов. В качественной социологии ситуация другая. Качественная социология — это не только ответы на вопрос о том, за кого бы вы голосовали, но и фокус-группы, глубинные интервью и так далее.

Не так давно социолог, директор Центра стратегических разработок Сергей Белановский обнародовал данные своего исследования, которое проводится в Москве, Владимире и Гусе-Хрустальном и охватывает три группы избирателей — столичных, областного центра и российской глубинки. Судя по итогам этого мартовского исследования неблагоприятные для власти тренды и изменения общественного сознания продолжаются.

— Что это за тренды?

— Происходит дальнейшая делегитимация власти, растут претензии по поводу неблагополучной социально-экономической ситуации, законсервированности социальной структуры общества, закрытости власти и отказа от общения с народом. Растет неприятие приоритетов в области внешней политики. Есть большие претензии из-за того, что внешней политике уделяется больше внимания, чем внутренней. Кроме того, есть запрос на более открытую и прозрачную систему принятия решений.

Читайте так же:  Основание платежа при оплате пени в налоговую

Это исследование не стоит игнорировать. Группа Белановского в марте 2011-го прогнозировала протесты, которые произошли в конце того года. То есть глубинные изменения в общественном сознании происходят.

Но дело в том, что временная разница между тем, как происходят эти изменения, и тем, как они начинают отражаться в политических и поведенческих практиках, составляет примерно год. Поэтому складывается парадоксальная ситуация, когда несмотря на то, что неблагоприятные для власти изменения в сознании населения продолжаются, скажется это на политическом поведении только в конце этого года-начале следующего. А стабилизация рейтингов и политических показателей, возможно, продлится и на лето, так как это сезон отпусков.

Сейчас все ожидают повторения прошлогодней ситуации на едином дне голосования, когда побеждали протестные кандидаты. Но осенью эта ситуация может не повториться. Итоги единого дня голосования будут для власти более благоприятными и менее протестными, чем год назад. Она на этом успокоится и расслабится, а потом грянет что-то, к чему она будет не готова. Потому что тенденция к делегитимации власти, падению доверия и отторжению никуда не делась. Просто она происходит по синусоиде. После определенного падения следует отскок вверх, но не на прежние величины, а на более низкие. Потом опять падение, и так далее.

— Пенсионная реформа будет вести к дальнейшему падению рейтингов?

— Что касается пенсионной реформы, нельзя говорить, что она будет способствовать снижению рейтингов власти. Она, скорее, если говорить языком машинного программирования, перешла у людей из оперативной памяти, которая способствует снижению текущих рейтингов, в память долгосрочную. В голове у населения отложилось, что власть в одностороннем порядке расторгла с ним общественный договор. Этот факт уже никуда не денешь. Население сделало из этой истории выводы. И теперь фактор пенсионной реформы играет не столько на количественные показатели рейтингов — он уже отыгран, — сколько на качественные изменения в общественном сознании, на растущее отторжение и дистанцирование от власти.

— Могут ли какие-то события привести к всплеску роста или, наоборот, новому падению рейтингов?

— Событий, которые могут привести не к техническому колебанию, когда рейтинг поднимается на 1−2%, а к полноценному росту, не просматривается. Та политика, которую проводит власть и с точки зрения содержания, и с точки зрения стилистики все больше расходится с общественным запросом. По сути население хочет, чтобы власть больше внимания уделяла внутренней повестке. По форме же есть запрос на то, чтобы власть была более открытой, больше общалась с населением. Не выступала перед ним в одностороннем порядке, а разговаривала, вела диалог и воспринимала обратную связь.

По факту же мы видим, что власть делает акцент на активную внешнюю политику. Но население, особенно женщины, все больше отвергает милитаристскую составляющую. С точки зрения формы власть не настроена на диалог. Она хочет найти такие чудесные пиар-инструменты, которые позволят вернуть ситуацию либо нулевых, либо 2014−2016 годов, когда односторонняя пропаганда приносила приличный результат.

[2]

Но этого не произойдет. Для того, чтобы рейтинги начали расти, власти необходимо поменяться содержательно. Но она не хочет меняться в соответствии с общественным запросом. Более того, по ее курсу видно, что она намерена все больше отказываться от инструментов медиа-манипулирования в пользу инструментов прямого административного принуждения.

Власть все больше демонстрирует, что отказывается от того общественного договора, который существовал последние 15 лет. Причем этот договор мог меняться, например, сначала была «лояльность в обмен на экономическое благополучие», затем «лояльность в обмен на геополитические успехи».

Теперь же власть вообще отказывается от какого-либо общественного договора в принципе и переходит к практике одностороннего силового принуждения. Это изменение отторгается обществом и ведет к еще больше делегитимации власти. Просто пока она не отражается на политических практиках.

Хотя тревожные звоночки звучат. Это и итоги единого дня голосования, и протестные акции в Ингушетии, на которые наложено информационное эмбарго, и протестные акции в Якутии, где неприятие мигрантов — это всего лишь оболочка, в которую заложены серьезные проблемы. Пока это отдельные всплески, которые не сформировались в единый общенациональный тренд.

Это слияние может произойти в конце этого года — начале следующего. И, кстати, силовики прогнозируют, что в течение двух лет в России произойдет серьезный всплеск общественного недовольства, сформируется протестное движение с единой повесткой. Поэтому они сейчас и предпринимают различные меры, чтобы упредить эти вещи, но не с сущностной точки зрения, а в плане реагирования. Это и закон о суверенном интернете, который позволит отключить сеть, как средство координации протестной деятельности, и различные рестриктивные инициативы, которые одна за другой множатся.

Видео (кликните для воспроизведения).

Только на днях предложили дать силовикам возможность блокировать подозрительные счета на 10 дней, что может затруднить финансирование протестов. Силовики понимают, что в ближайшие несколько лет возможны серьезные проблемы, и хотят выстроить каркас для противодействия им.

Источники


  1. Все о пожарной безопасности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 480 c.

  2. Ильин, В. А. История и методология физики. Учебник / В.А. Ильин, В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2014. — 580 c.

  3. Гонюхов, С.О.; Зинченко, В.И. Азбука милиционера; Красноярск: Горница, 2013. — 382 c.
  4. CD-ROM. Лекции для студентов. Юридические науки. Диск 1. — Москва: Высшая школа, 2016. — 251 c.
  5. Под. Ред. Ванян, А.Б. Афоризмы о юриспруденции: от античности до наших дней; Рязань: Узорочье, 2013. — 528 c.
Народ смирился с пенсионной реформой
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here